Кто сказал, что нельзя создать вечный двигатель? А маховик, раскрученный в невесомости в вакууме, разве плохой прототип?

Кот и бутерброд

гена из барбоскиных собрал вечный двигатель

Можно.

Вечный двигатель не может существовать по законам физики. Энергия должна из чего-то браться

Концепция вечного двигателя, или постоянно работающего без какого-либо дополнительного источника энергии, противоречит законам термодинамики. Однако, можно рассмотреть идею эффективного двигателя, которым удалось бы увеличить его энергетическую эффективность до максимального уровня.

Один из возможных вариантов такого двигателя - это концепция гравитационного двигателя. Он бы основывался на использовании гравитационного потенциала Земли, чтобы создавать постоянную энергию. Возможный принцип работы этого двигателя заключается в использовании взаимодействия между гравитационными силами Земли и других объектов для получения энергии. Такой двигатель мог бы использовать энергию падения в пределах гравитационного поля, например, путем использования специально спроектированной системы свободного падения.

Однако, существуют технические и физические ограничения для реализации такой идеи. Эффективное использование гравитационной энергии и создание устойчивой и длительной работы такого двигателя требует преодоления множества проблем и преодоления физических ограничений. На данный момент не существует доказательств или практической реализации вечного двигателя.

чего то слишком примитивно. на себя мож и будет крутиться. а дай нагрузку -встанет

Это в идеальном вакууме, которого не существует, и самое интересное, этот двигатель никак нельзя будет использовать, любая нагрузка сразу же его остановит.

Допустим, он будет в абсолютной невесомости, в абсолютном вакууме вращаться вечно. Но это не двигатель - он ничего не двигает,. Если его подключить к валу, а вал будет передавать крутящий момент ещë куда-то, то будут потери энергии + будет уходить гигантское количество энергии самому потребителю - ну допустим, генератору. И этот маховик постепенно остановится.

Двигатель от слова двигать.
... А не застыть в одном состоянии.

У вечных двигателей I и II рода иные определения. Их объединяет то, что они оба совершают работу.
Маховик ваш работы не совершает. А если совершит, то остановится. Так что пример несостоятельный.

Что двигает ваш маховик?? Если ничего - это не двигатель.

Дык лысенький! Двигатель должен совершать полезную работу, а не ты должен совершать работу по его раскручиванию, в том-то и вся соль.

Солнце будет светить ещё тысячелетия,во много раз дольше...

Ну,ну, развивай мысль то дальше, - двигатель он же должен выполнять работу? А где он будет брать энергию? Использует запасенную в маховике, и приплыли?А ты в луже....