Свиной Хранитель
Просветленный
(35808)
1 месяц назад
Я прекрасно работаю с фото и развлекаюсь на мониторе 27'' с матрицей A-MVA (спецом отказался от IPS) - простое FullHD. Меня всё устраивает. Сижу очень близко, пиксели не раздражают, цветопередача шикарная, глаза не устают за целый день от слова "совсем".
Методом проб и ошибок определил для себя оптимальную диагональ - 27''. На ноутбуках и типа того, даже на 17'' мне вообще неудобно и некомфортно, в принципе. Тут уж кто как привык и какие требования к экрану... Мне что 2K, что 4K так даром не нужно. Я таким контентом не пользуюсь. Ну и вопрос денег опять же (у меня их нет).
Зачем И ПочемуУченик (6)
1 месяц назад
Мне кажется, что 4к, 2к - это то же самое по ощущениям, что раньше 1080 и 720. Если старый экран, то я бы и менять не стал. Но я недавно купил макбук 13,3 на м1, потому что нереально работать на дэлл пресижн м3800. Он уже очень стар и убит. Ну и денег у меня тоже нет. Но вот думаю, если и брать монтор, то сколее полезу искать Apple Cinema или Apple Thunderbolt Display. Это старье можно найти за копейки. Но там тоже нет 4к. Короче, посмотрим
Есть ли вообще смысл брать хоть как-то монитор для мака 13,3? Или лучше смотреть на маленький, но качественный экран, чем на какое-то фулл хд или 4кА размером в 32? Я был в магаинах, глянул, что там по экранам, так вот рекламка м-видиа идет, а там все трясется, шрифты зубатые, мыльные... Да и сами экраны - тупо как затертый полиэтилен.
Если для работы с графикой, то оставаться на маленьком макбучном экране или искать что-то?