А зачем нужен этот фарс со списками литературы в курсовых/дипломах/рефератах/статьях и пр?)
Ведь все знают, что перечисленные 50 с лишним книг даже в глаза человек не видел?
Особенно забавно выдумывать столько источников, когда от и до написал сам весь текст.
Это принятый в академической среде, стандарт оформления научных работ. Пригодится в аспирантуре или при написании кандидатской. Ведь важно подчеркнуть на что ты опирался в своем исследовании. А вдруг на научно-популярную литературу вместо научной? Это будет ай-яй-яй и тебе, и твоему научруку.
При регистрации авторства на изобретение обязательно надо указать прототип.
В любом деле надо показать, что ты имеешь право на авторство, указав другие похожие работы. Тогда легче установить новое это или плагиат!
Студентов этому пытаются учить. Ведь изучая существующие источники они более грамотно могут выполнить работу. А нового от них и не требуется, надо лишь подтвердить усвоение пройденного материала и умение им пользоваться без сканера!))
Добрый вечер)
Традиция такая.
Зачем вообще существует фарс? Чтобы приукрасить что-то, придать вес, показать, что проделан большой объем работы. Однако, список литературы не для этого придумали. То, что кто-то недобросовестно использует возможность - это на его совести и на совести контролирующих людей.
В нормальном, качественном исследовании ссылки просто так не делаются, они обоснованы содержанием работы. Например, если используются данные, собранные какими-нибудь группами исследователей, а в работе проводится мета-анализ - нужно обязательно дать ссылки на источники. Чтобы желающие могли пройти тем же путём, проверить ход работы и выводы, к которым пришёл автор работы. В науч.поп. и обзорных статьях - по ссылкам можно углубиться в тему и т.д.
хрен поймет, зачем Вы вообще учитесь, Вам пора всех учить =)