Почему скудный и убогий английский язык стал доминирующим на планете Земля?

чтоб ты спросил

Колонизаторы,что же ещё

англичане постарались

Так о языке отзываются те, кто его не знает

потому что он "скудный и убогий", т.е. простой, т.е. его легко выучить. но вообще на это много других сопутствующих причин.
и он не доминирующий, а международный. это не одно и то же.

Потому что великий и могучий могучий русский язык проиграл власть в дурака онлайн

Обоснуй.
Называть английский скудным и убогим может только тот, кто его ни хрена не знает.

Судя по вопросу, английский ты знаешь на уровне "лондон из зе кэпитал оф нрэйт британ".

Люди, которые его РЕАЛЬНО знают, примитивным бы его не назвали. Да, у него тонна странностей, косяков и просто тупостей, но он по богатству выражений ничем не уступает тому же русскому.

История - посмотрите какая Британская Империя была. Вот поэтому) И чтобы остальным можно было общаться с Англичанами в их колониях, тоже изучали английский. Так все и пошло. И хоть он по сути простой, иногда реально не хватает в нем слов и оборотов, чтобы что-то можно было впечатляюще описать, как ты можешь это сделать на русском.

тебе всё убого и скудно при твоём узколобии и скудоумии. даже на оригинальный вопрос мозгов тебе не хватило...

так потому и стал, что самый легкий в силу своей ограниченности выражать суть явлений и смысл речей, это просто символьный язык, никакую эмоцию им выразить невозможно в силу отсутствия у этого языка таковых возможностей

Доминирует не сам язык, а нация, говорящая на нём. Если доминирующая нация намеренно или нет навязала свой язык остальным, то они будут на нём говорить, просто потому что их вынудят обстоятельства. Самое главное - необходимость контактировать с доминирующей нацией, которая вряд ли знает языки всех, над кем доминирует.
В языке могут быть лакуны (понятия, которые существуют в одном языке, но которых нет в другом).
Например, для русского и английского это слово "баня". В английском нет такого понятия, но оно легко может появится, если объяснить англичанам значение этого слова.
В русском языке лакуна - это, например, перфект прошедшего и будущего времени (грубо говоря, предпрошлое и предбудущее), которых нет в русском. У нас есть только прошедшее и будущее. Для нас I had said и I said переводилось бы одинаково как "я сказал", если бы не возможность в любом языке использовать лексические средства компенсации. Иначе говоря, мы просто компенсируем недостающую часть значения словами: I had said - я перед этим сказал (вариантов перевода может быть несколько) и I said - я сказал; I will have said - я скажу до этого и I will say - я скажу.
Примеры лакун с обеих сторон можно накидать немало, особенно среди лексики. Наверное, можно говорить о какой-то скудности, если какой-то язык даёт в одном слове меньше грамматического значения или не имеет каких-то понятий, но вопрос в том, так ли необходимо это тому или ному языку? В руссом языке нет десятка названий для верблюдов и снега, как в некоторых языках; артиклей и 16 видовременных форм, как в английском (у нас всего 5), кучи местоимений, как в японском. И подобный вопрос можно задать ко всем языкам. Стали ли они от этого хуже? Избавься от мышления в отношении языков "изобилие = хорошо", это бесполезное нагромождение. Каждый язык имеет столько, сколько нужно его носителям. Если чужая языковая система не такая, как у нас, это не значит, что в ней нельзя передать всё от основных понятий до тончайших оттенков. Хотя это не отменяет того, что иногда есть острая нехватка какой-то категории или понятия, но её проблема всё равно когда-то решается.

"Скудным и убогим"он становится в устах тех,кто его не знает и не умеет им пользоваться..

Хотели сказать о языке а сказали о себе

Любой язык это ВТОРАЯ СИГНАЛЬНАЯ СИСТЕМА-способность человека всё вокруг размечать ЗВУКОВЫМИ образами.И неважно,кто говорит-хоть папуас,главное-ВЗАИМОПОНИМАНИЕ.Можно,вообще,разговаривать жестами,как глухонемые или чирикать,как птицы.Они тоже неплохо друг друга понимают,хоть и разговаривать не могут.

На земле "планета" потому что.

Именно поэтому: его легче выучить.

Из-за агрессивной политики наглосаксонских колонизаторов.

Ну это расхожее среди слабоумных мнение, которые не осилили первую страницу учебника английского языка.