lara
Искусственный Интеллект
(111566)
1 месяц назад
понимание нужно в более сложных вещах типа науки.
а инструмент для определения добра и зла встроен у людей эволюцией. потому и живы еще пока.
"— Я недавно сделал открытие:
Открыл я недавно словарь —
Оказывается, «совесть —
Это нравственная категория,
Позволяющая безошибочно
Отличать дурное от доброго».
— Но как же быть, когда идет игра,
Партнеры лгут, блефует кто как может,
И для победы правды и добра
Тебе солгать необходимо тоже —
И как же быть тогда?
— Я понимаю… Я только говорю, что совесть —
Это нравственная категория…
— Но как же быть, когда идет борьба
За идеал и лучшие надежды?
Ну, а в борьбе нельзя без топора,
А где топор — там щепки неизбежны.
И как же быть тогда?
— Да-да, конечно… Я только говорю, что совесть —
Это нравственная категория…
— Но если все охвачены одним
Безумием — не на день, а на годы?
Идет потоп — и он неудержим
И увлекает целые народы!
Так что же может слабый человек
В кошмаре, чей предел непредсказуем?
Что может он, когда безумен век?
И кто виновен в том, что век безумен?
Кого судить?
Кому судить?
За что судить?
— Я не знаю… Я только знаю, что совесть —
Это нравственная категория,
Позволяющая безошибочно
Отличать дурное от доброго!"
Василий Рассолов
Оракул
(78831)
1 месяц назад
Хороший вопрос! Если я знаю всегда, где добро, и где зло (и это при том, что зло очень любит маскироваться под добро, а добро стремится принизить свои деяния, ибо оно не нуждается в благодарности), то я - всеведущ, и имя мне - Бог. Нет уж, я не настолько самонадеян!
Марк Тракторенко
Гений
(84855)
1 месяц назад
Нет. Например в 1991г. я переживал за Горбачева во время ГКЧП. Затем был в восхищении перед молодым Ельциным. Ошибался. За их "прекрасными" словами стояла дорога в ад. По которой народ повели, как баранов, на убой.