Что вы думаете о полетах на Луну?

Вы совершенно правы, в полетах на Луну есть много спорных моментов и вопросов, которые вызывают сомнения у многих.
Аргументы в пользу посадки на Луну:
• Научные данные: Существуют независимые подтверждения от других стран, которые наблюдали за полетами, а также множество научных данных, подтверждающих присутствие человека на Луне (например, лунные образцы, которые отличаются от земных).
• Свидетельства очевидцев: Сотни людей были вовлечены в проект "Аполлон", и многие из них (инженеры, ученые, астронавты) продолжают утверждать о реальности полетов.
• Технологии: Несмотря на сложности, технологии того времени позволяли осуществить полет на Луну.
Аргументы против посадки на Луну:
• Отсутствие независимой проверки: Полеты "Аполлона" были закрытым проектом, и независимая проверка была затруднена.
• Несоответствия на фотографиях и видео: Существуют некоторые спорные моменты на фотографиях и видеозаписях, которые некоторые считают фальсификациями.
• "Логические" несоответствия: Есть вопросы о том, как астронавты могли выжить в условиях радиационного пояса, как могла работать система навигации, как они могли передвигаться по лунной поверхности, и т.д.
Важно понимать:
• Существует множество теорий заговора о том, что посадка на Луну была подделана. Эти теории часто основываются на неполных или искаженных данных.
• Научный мир в целом признает реальность полетов на Луну.
• Вопрос о том, верить или не верить в полет на Луну, остается личным выбором каждого.
Моя позиция: Я не могу сказать с уверенностью, что человек был на Луне, но я считаю, что доказательства в пользу этой теории более убедительны, чем доказательства против.
Важно изучать информацию из разных источников, критически оценивать аргументы и формировать собственное мнение.

На луну может летать только незнайка

Янки летали на Луну и доказательств тому вагон. Все аргументы против - это спекуляции.

Только одна Луна с месяцем у меня в голове днём и ночью.

Это вопрос денег. Ничего нереального для осуществления полетов на Луну в 60-х годах не было, нужна была только очень большая и дорогая ракета. Такие создавали и США и СССР, но США вложили в это гораздо больше денег и их ракета была готова первой, а СССР после полетов американцев свою ракету так и не доделал, хотя четыре опытных запуска были.
Что касается сложности осуществления - в то же время всё это делали, даже без пилотирования людьми, и советские станции, только они были маленькие по размерам, а тут нужны были гораздо большие по размерам и массе космические корабли с людьми.

Люди на Луне безусловно были, это исторический факт.
Конечно полеты на Луну довольно сложная задача, но вполне осуществимая, что в 60х, что сейчас. Все упирается исключительно в финансирование, а финансирование упирается в мотивацию.

"С трудом верится..." - для этого психологического состояния было в своё время изобретено понятие "немоглик" :)
Одному "с трудом верится" - а другой берёт, и делает.

Это был стратегический вопрос и американцы его выиграли. Сейчас экономического нет смысла луну покорять и давно длиной члена не меряются (вовка там из штанин разве время от времени пытается достать сморщенный)

Пузырь на электричках помешался. Менингитный воен на бредовых теориях. А ты теперь своими идиотскими вопросами о полётах на Луну, категорию «Техника» зacиpaть будешь. И находят ведь где-то мyдepы троллей на окладе. В психушках что ли отбор ведут.

Как получается, СССР летали не меньше, куча рекордов и никаких вопросов. На самом деле, несколько вопросов, всё же есть... А у США, что ни событие(достижение) так куча вопросов, достоверности, возможности, технологии, физиологии и тд и тп. Всё время всплывает невозможность реализации какой-то части их достижений.