Стоит ли изучать историю только в Википедии?

нет.потому что википедия

да я щас отредактирую страницу и там гитлер был президентом сша

для укрепления навыков не лишним будет читать книги про историю

Можно конечно. Но стоит переодически смотреть и другие источники. А так википедия норм. Даже авторитетный источник.

Нет.Правообладатель является запрещённым в Рф.

Нет, не удобно

Крайне не стоит
Викистатью может написать любой неуч с правом редактирования, а выдается это право не на основании учёности и квалификации

Не надо лучше в книге изучать

Изучать историю вообще занятие неблагодарное. Пока изучаешь какую-нибудь тему, официальная версия успевает несколько раз измениться. И это в учебниках, которые нужно каждый раз переиздавать. А Википедия вообще изменяется почти непрерывно. Конечно далеко не каждая страница каждый год, но ни на счёт одной нельзя быть уверенным, что с момента изучения её не успели исправить.

Ну я когда учился в принципе смотрел Википедию иногда , брал какие то фразы для докладов в школе, но лучше смотреть разные сайты, элементарно может быть лучшее/понятнее написано

Нет

Если интересуешься, читай источники, более-менее независимые от власти, и с разных сторон. К примеру, про войну с Наполеоном - Ливена, генерала Ермолова и Коленкура, правой руки Наполеона.
Получишь не только правильное представление, но и удовольствие от чтения: местами захватывает почище детективов. А представление надо иметь, пеотому что раньше Запад обсирал только СССР, а сейчас у них программа переврать всю нашу историю.