Ответы Mail
Авто, Мото
Автоспорт
Автострахование
Выбор автомобиля, мотоцикла
ГИБДД, Обучение, Права
ПДД, Вождение
Оформление авто-мото сделок
Сервис, Обслуживание, Тюнинг
Прочие Авто-темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Еcли пешехода сбили насмерть, то как понять - имел пешеход возможность предотвратить ДТП или нет? Только со слов
Alex Alex
(657),
на голосовании
3 месяца назад
водителя? Если свидетелей нет. Или проводят экспертизу трупа пешехода?
Голосование за лучший ответ
Никита Лукашенко
(1956)
4 месяца назад
Видеорегистратор соседний машин, в самой машине, наружные камеры, в ином случае проводиться экспертиза тормозного пути и тд и тп
Ушёл в закат
(14666)
4 месяца назад
Нет свидетелей - нет оснований думать что мог, слова водителя ничего не значат, он заинтересованная сторона
КГН
(77152)
4 месяца назад
Если огурец съели, как узнать мог ли он это предотвратить?
Этот вопрос касается ТОЛЬКО водителя
Этот вопрос касается ТОЛЬКО водителя
Cin-Cin
(130621)
4 месяца назад
Предотвращать ДТП должен водитель. Непонятно, причем тут вообще пешеход. Он мог в конце концов просто испугаться, растеряться и застыть на месте от вида несущегося на него автомобиля.
Это не снижает степень вины водителя.
Другой вопрос - если бы пешеход намеренно бросался под колеса, либо вышел/выбежал на проезжую часть так, что у водителя не было возможности предотвратить ДТП и он соблюдал все установленные правила на данном участке дороги (например соблюдал скоростной режим и т д)
Это не снижает степень вины водителя.
Другой вопрос - если бы пешеход намеренно бросался под колеса, либо вышел/выбежал на проезжую часть так, что у водителя не было возможности предотвратить ДТП и он соблюдал все установленные правила на данном участке дороги (например соблюдал скоростной режим и т д)
Alex AlexПрофи (657)
4 месяца назад
что значит "причем"? То есть пешеход не обязан предотвращать ДТП и соблюдать ПДД?
Cin-Cin
Искусственный Интеллект
(130621)
Alex Alex, Пешеход и водитель не несут в равной степени отвественность.
Как говориться "с дурака взятки гладки". Он просто пешеход. Никто не ходит и не сдает на "права пешехода". Право передиваться на своих двоих оно изначальное.
Водитель же управляет "источником (средством) повышенной опасности", что возлагает отвественность на него.
"и соблюдать ПДД"
Вы не слова не написали, что он нарушил ПДД.
"обязан предотвращать ДТП"
ДТП обязан предотвращать водитель, как обладатель средства повышенной опасности, а пешеход, как я уже написал "мог просто испугаться, растеряться и застыть на месте от вида несущегося на него автомобиля". Это не может вменяться пешеходу в вину.
Похожие вопросы