Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему страна имея высококвалифицированные кадры, огромные капиталы и технологии не начинает создания роботов которые...

Молодой Кабан Гобсек Профи (782), на голосовании 3 дня назад
... заменят им дефицит рабочей силы в стране?
Голосование за лучший ответ
Пивной Император Мастер (1000) 4 месяца назад
Межнациональная дружба, персональный президентский шаурмист
Некто Б.Карабасыч Просветленный (24791) 4 месяца назад
Самый универсальный и недорогой в обслуживании робот - это человек.
А дефицит рабсилы нивелируется трудовыми мигрантами.
"kma Оракул (62736) 4 месяца назад
Плодитесь и размножайтесь. Если не справитесь, то салям алейкум гости дорогие.
Dmitry Искусственный Интеллект (611102) 4 месяца назад
Роботы способны выполнять только самую примитивную работу, а с такой работой гораздо дешевле справляются джамшуты.
Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (129461) 4 месяца назад
Уже есть такие роботы, автономные, самопрограммируемые, с практически полностью автоматизированным циклом производства - это мы, люди (но как видишь в развитом мире плохие условия для нашего производства). А искусственные "люди" пока менее совершенны и менее экономичны.

А вот повышать техническую оснащенность имеющегося производства, применять к производству достижения НТП, повышая тем производительность труда - это да, это логично.
Но это:
1) дорого - будет становиться относительно дешевле по мере подорожания рабочей силы, а рабочая сила почему-то у нас не сильно то дорожает. То ли недостаточный уровень конкуренции между работодателями, толи крайне низкая мобильность населения тому виной (опирающаяся по-видимому на массовую бедность и хромающий уровень квалификации работников). То-ли дефицита ещё нет, а есть лишь недостаточно большой (с точки зрения желаемого классом капиталовладельцев) профицит! А вернее всего, всё это вместе.
2) требует высококвалифицированных специалистов, а наличие таких специалистов требует качественной системы образования (дабы их было достаточно и они были доступны). И хороших конкурентоспособных условий труда (дабы удержать специалистов в стране), либо ограничений на выезд, как в СССР. Или они должны видеть здесь светлое будущее для себя и детей.
3) Требуются крупные инвестиции, и сотрудничество с более технически развитыми странами. А у нас пока только традиция выводить капитал за рубеж, а из сотрудничающих развитых стран главным образом Китай (пока ещё не выбившийся в мировые научно-технические лидеры по всем направлениям). И санкции - святая вражда с западом. Да ещё и резервы тю-тю.

И вообще, развитие этой страны (насколько я понимаю) не входит в планы правящего класса этой страны. У них план (судя по всем их предшествующим действиям) высосать страну до последней кровинки, а прибыль вывезти в недружественные страны к своим семьям, и заделаться там своими-буржуинскими. А здесь - трава не расти. Если бы санкции в этот план не вмешались... А теперь похоже выход только идти до победного, прогнуть запад, переждать санкции, чтобы можно было и дальше реализовывать изначальный план - сосать кровь страны в свой карман зарубеж.
МаксимМыслитель (6434) 4 месяца назад
Последнее предложение, в отличии от предшествующих, некорректно. Санкции у ныне живущих распильщиков переждать не получится. Возраст. Но при этом ни санкции, ни военные действия не мешают реализации изначального плана - высосать страну досуха. Даже в некотором смысле лучше стало. Последние причины быть хоть немного прозрачным ушли, а всех неравнодушных или выгнали или в иноагенты записали
Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (129461) Максим, Ну у них (правящего класса) там типа дворцы с яхтами конфисковывают. И пытаются они тут вроде чё-то советскую индустриализацию косплеить. Только получается не очень (и вообще, там с бесплатного всеобщего образования начинали). Так что изначальный план немножко даёт трещину. Но это сугубо времено.
Похожие вопросы