С чего они решили, что мужчина должен хотеть брать ответственность за жену, беременную от любовника?
Vasiky Pupkeen
Мудрец
(18262),
на голосовании
3 месяца назад
В прошлом году поменяли статью семейного кодекса, по которой мужчину обязвали содержать жену, беременную от другого. Если что, беременность от другого можно установить, если мужчина, например, был в армии или другой стране долгое время.
И когда некоторые депутаты обратили внимание на несообразность прошлогодних исправдлений, глава антисемейного комитета разразилась речью, что мужчины мол не хотят брать ответственность за жену. Как будто мужчины обязаны это делать.
Да, не хотим, ну и что? Почему должны хотеть то?
Еще баба из думы заявила, что долг государства поддерживать жену и ребенка. Погодите, а мужчины оно не должно что ли поддерживать? В конституции написано, что мужчина и женщина равноправны во всем. С какой это стати бабе особое отношение?
И когда некоторые депутаты обратили внимание на несообразность прошлогодних исправдлений, глава антисемейного комитета разразилась речью, что мужчины мол не хотят брать ответственность за жену. Как будто мужчины обязаны это делать.
Да, не хотим, ну и что? Почему должны хотеть то?
Еще баба из думы заявила, что долг государства поддерживать жену и ребенка. Погодите, а мужчины оно не должно что ли поддерживать? В конституции написано, что мужчина и женщина равноправны во всем. С какой это стати бабе особое отношение?