Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

С чего они решили, что мужчина должен хотеть брать ответственность за жену, беременную от любовника?

Vasiky Pupkeen Мудрец (18262), на голосовании 3 месяца назад
В прошлом году поменяли статью семейного кодекса, по которой мужчину обязвали содержать жену, беременную от другого. Если что, беременность от другого можно установить, если мужчина, например, был в армии или другой стране долгое время.

И когда некоторые депутаты обратили внимание на несообразность прошлогодних исправдлений, глава антисемейного комитета разразилась речью, что мужчины мол не хотят брать ответственность за жену. Как будто мужчины обязаны это делать.

Да, не хотим, ну и что? Почему должны хотеть то?

Еще баба из думы заявила, что долг государства поддерживать жену и ребенка. Погодите, а мужчины оно не должно что ли поддерживать? В конституции написано, что мужчина и женщина равноправны во всем. С какой это стати бабе особое отношение?
Голосование за лучший ответ
Игнат Огоньков Ученик (61) 4 месяца назад
Если ребёнок не твой то забей
Vasiky PupkeenМудрец (18262) 4 месяца назад
Мужчин, оказавшемся в таком положении, теперь могут принудить давать содержание по суду.
Игнат ОгоньковУченик (61) 4 месяца назад
Тогда не знаю брат,но ты не обезан по сути если ребёнок не твой
Игорь Искусственный Интеллект (109721) 4 месяца назад
после развода если родит, тож имеет право бывшего крайним сделать)
Похожие вопросы