«Быть или не быть» - в какой ситуации у героя встал этот вопрос? Я просто не читал "Гамлета".

Типа наверное бороться или умереть

Невротик типичный

Я знаю что у героя просто встал в один момент

Послушай или посмотри. Он тот ещё тролль был.

Этот монолог Гамлета — о его внутренних терзаниях в момент принятия серьёзного решения. Как философ и умный человек, он думает о последствиях, а они непредсказуемы и потому страшат. Как благородный рыцарь, Гамлет желает восстать против зла, коварного, развратного и деспотичного двора нового Короля, захватившего власть преступным путём (он убил отца Гамлета). В этом случае «быть» означает быть таким же, как и все они, олицетворяющие зло. Но как же победить его? Тем же злом? Это противоречит высоким целям героя. А если он не одолеет их? А если его постигнет смерть?
Герой Шекспира много размышляет и о смерти. Она была бы избавлением от грязи Датского королевства и терзаний на тему борьбы с этой грязью (и в этом случае «не быть» равным этой грязи и этому злу). Но Гамлет вновь сомневается: а что ждёт его после смерти, в той «стране, откуда ни один не возвращался»? И не будет ли это трусостью: сбежать в «незнакомое», оставив процветать безнаказанным «знакомое зло»?...
Таков, в общих чертах, смысл этого монолога.