Если без стабилизации, то снимать с рук надо на достаточно короткой выдержке, чтобы себя не обкрадывать. В твоём случае хотя бы примерно 1/80 —1/60, не длиннее. Если руки трясутся, то умножай на 2.
Я вообще никогда не парился насчет стабилизаторов. Я даже сменил громоздкий Canon ef 100-400 f4.5-5.6 L is usm на ef 70-200 2.8 L. Да и вообще стабилизатор лучше выключать. И включать по необходимости при выдержках 60-100. В остальном просто спокойно держать аппарат. А вот пейзажи, надо снимать со штатива, но в этом случае стаб отключать надо обязательно.
VR для широкого угла - мало пользы в принципе. Для пейзажей штатив в сто раз... в тысячу раз важнее стабилизатора. Ищите возможность купить штатив, а не VR. Даже в яркий, солнечный, летний полдень в лесу без штатива делать нечего:
ну я на Олимпусе на такой выдержке спокойно с рук снимаю. Никакой шевеленки, все резко. Вот что стаб благословенный делает!
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(299070)
обучение фото дорого, так это крайний случай: солнечный полдень, а если тучка, а если вечер, то выдержки становятся целыми секундами.
А F8 это с испугу что ли? при ФР 10мм гиперфокальное расстояние меньше метра :-)
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(299070)
Y.Nine, а это "на всякий случай" (до бревна на переднем плане пол метра, не больше), тем более что штатив ЕСТЬ. :)
Сравнивать можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО конкретные модели объективов. Неверно думать, что они отличаются только наличием и отсутствием VR. И да, VR с короткофокусных объективах мало эффективна. Поскольку Вы не указали никаких конкретных моделей, то больше ничем Вам помочь не могу. И нет, я не не знаю ни одного топового пейзажиста, который снимал бы без штатива. Лень, конечно, двигатель прогресса, но ленивый фотограф это плохой фотограф.
Я указал Объектив Nikon 14-24 мм f/2,8G AF-S ED Zoom-Nikkor
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(186253)
Максим Борисов, Увы, я Вас не понял и решил, что снимаете Вы на 14-24, а нашли какой то ещё "хороший для съёмки пейзажей"