Дмитрий Калинкин
Оракул
(88637)
1 месяц назад
Конечно, лучше, когда сам увидел, почувствовал, провел опыты и сформулировал свою теорию, сделал выводы! Но возможности человека ограничены и каждый новый человек вынужден осваивать законы жизни заново, заново формулировать все законы и придумывать свои технологии.
(изобретать велосипед). Но есть путь проще. Использовать опыт других, но не слепо, а сравнивая его со своим опытом, обобщая свой опыт и складывая пазлы свои и чужие. Если картинка складывается, то ей можно доверять. А получив ее, можно ее сравнить с другими картинками, и если получается общая картина, то мы вооружены общими знаниями. Это становится базой для более сложных личных исследований законов природы. Так личный и общественный опыт помогают друг другу быстрее стать уверенным пользователем законов природы.
Умиротворение
Оракул
(63249)
1 месяц назад
"Цифры правят миром". Пифагор
Матрица. С раннего детства у детей развивают линейное мышление, логику. Растят послушные удобные винтики для социума.
Научное - это то, что можно посчитать( выразить в виде формул и доказать)
Возьмем психологию. Чтобы что-то доказать, сначала надо провести полномасштабное исследование....
Сейчас психология бессовестно эксплуатирует мистические , эзотерические инструменты на своих тренингах, но при этом презирают эзотериков . Новый термин - шизотерика , уверена придумали психологи.
Я уже тут приводила пример.
Изучение психологии ( наука о душе) в ВУЗах ассоциируется , когда одни слепые, учат других слепых видеть мир. Понимаете насколько плоская и примитивная подача материала в жёстких рамках науки?
Хотят поставить знак равенства между психикой и душой, но ...
Душу невозможно взвесить , выразить в виде цифр, посчитать...
Dima Kravchenko
Искусственный Интеллект
(244096)
1 месяц назад
Алхимия это и есть древняя наука которая переросла в современную. Методом проб и ошибок. К примеру хотели изготовить золото а изготовили фарфор для королевского двора. Это получилось ещё выгоднее. За фарфором нужно было ехать в Китай . Он был дороже золота. Чашки бились. Караваны грабили. А тут свой. Не много не такой. Так это ещё лучше. Были и негативные примеры. Много болезней лечили ртутью. Надо было выпить целый стакан. Металл был редкий и дорогой. Мучительная смерть в течение дня наступала как правило.
Ничто не однозначно и мы не можем с абсолютной точностью утверждать что одно является правдой а другое ложью.
То что так кто-то сказал, или что-то где то услышал, или вычитал, это не наш опыт а навязанное нам извне мнение. Именно поэтому такой подход не может претендовать на истину. Он вообще ни на что не претендует кроме пустых домыслов теорий и предположений!
Так почему же несмотря на всё это невежды находятся в почёте а разумные люди в немилости?