Программист
Просветленный
(43861)
3 месяца назад
еще одна хар-ка тела
в общем тебе знать больше ничего и не надо
+температура = +обьем
Олег ДипниковичМастер (2457)
3 месяца назад
Не тела, а термодинамической системы
"в общем тебе знать больше ничего и не надо" - вот так вы людям не пишите. Либо пишите и поясняйте. Выглядит, как наезд какой-то. Не вам же решать, что людям надо знать, а что нет
"+температура = +обьем" - это вообще причем? Уравнение Клапейрона Менделеева я ещё не разбирал, до него дойти нужно.
Владимир Стогов
Искусственный Интеллект
(150596)
3 месяца назад
Когда говорят "температура воздуха" или "температура воды" или "температура тела" подразумевается наличие среды, которая сообщает телу свою температуру. Это слишком очевидно... Также очевидно и то, что давление связано с температурой уравнением Менделеева, поэтому изменение давления всегда подразумевает следствие - изменение температуры... равно как и наоборот.. Жидкая вода в космосе мгновенно станет льдом. Разве льдом она стала только из-за низкого давления? Если да, то это прямое отрицание уравнения Менделеева и какого там клапейрона по зависимости давления от температуры ! Почему мы не можем сказать в отношении космоса "температура космоса" или "вакуума", если в отношении воздуха или воды так говорим? На что могут возразить, мол среда то же вещество... допустим воздух вещество, а внутри него другое вещество принимает его температуру, но в том и вопрос, что внутри чего находится! Большее по объему вещество называют СРЕДА и именно она сообщает температуру (параметры) другим веществам которые в ней находятся! Поэтому температура показатель среды, в которой находится вещество даже если мы эту среду назовем "веществом", оно будет внешним "веществом" или просто средой нахождения меньшего...
Итак температура характеристика среды, в которой находится вещество... это правило справедливо для всех тел и веществ на планете земле и только для космоса - этой без крайней, огромной внешней среды, у ослов температура вдруг, видать с большого бадуна, стала характеристикой самого вещества ...где логика лол ?
Вы холодное тело поместили в горячую среду и тело отдало тепло среде, т. е. решающую роль играет СРЕДА, которая сообщила телу свою температуру, вы говорите "теплообмен", но если Вы горячее тело поместили в холодную среду... почему в этом случае уже тело отдает тепло, а не СРЕДА забирает холод тела? Почему вы считаете что существует только теплообмен, а холодообмена не существует ?
температура тела на свету в космосе равна +150, в тени -250, средняя равна -50 поэтому все кто говорит что у космоса нет температуры идут дружно нх..
ᨋᨙᨅᨒᨗ᨞ᨉᨛᨀᨁ
Искусственный Интеллект
(102363)
3 месяца назад
Температура - это макроскопический параметр среды. Действительно, можно постулировать, что тела, долгое время контактировавшие, находятся в состоянии теплового равновесия. Но что значит тепловое равновесие? То, что температура сред остаётся прежней? То есть, наличие теплового равновесия мы определяем по температуре, а не наоборот. Так что более разумным кажется молекулярно-кинетический подход, который даёт нам возможность определить температуру как усреднённую меру кинетической энергии беспорядочного движения частиц. Чем быстрее движутся частицы, тем выше будет температура среды. А как нам выбирать единицы измерения и формировать температурную шкалу - это уже второстепенная (хоть и довольно сложная) задача.
Олег ДипниковичМастер (2457)
3 месяца назад
"То есть, наличие теплового равновесия мы определяем по температуре, а не наоборот" - да, вот это мне и непонятно. Мы вводим температуру через тепловое равновесие, однако определения определяются через друг друга..
"Так что более разумным кажется молекулярно-кинетический подход" - вот тут не знаю. Это же, если не ошибаюсь, уже статистическая физика? Там сложный мат аппарат(да и основы физики нужны из областей, которые я ещё не прошел)