Может ли в бесконечной вселенной существовать планета, состоящая только из пляжей, солнца и морей с песком?

В чём вопрос, тебе что заняться что-ли нечем?

да

В бесконечности будет все что угодно со ста процентным шансом

Марс наример, млрд 2 лет тому назад.

Не доказано, что вселенная бесконечна, лишь доказано, что постоянно расширяется, и факт бесконечной вселенной≠может быть все что угодно, вот если бесконечное количество вселенных, тогда да уж точно

Тяжело представить. Вообще существование любой планеты, которую мы не посещали лично, либо не видели даже фотографий(вычисленных математически)-можно считать хорошей недоказанной гипотезой. Это как споры про черные дыры, состав и свойства которых с каждой шухлятки идут....тоже спорно, так как нет таймлапса о том, как она точно поглощает. И нет доказательств точных, как 2х2, что происходит с обьектов внутри черной дыры.

Процент доказательной базы в угоду той или иной теории, фактов на основе математики и гипотезы ученных, идет не только от прямых или косвенных доказательств, основанных на науке, а еще и в процентаже угодности такой теории для ученных. То есть нельзя же сказать, что черная дыра-это портал в рай....в такое не поверят. Но сказать, что попадание в черную дыру грозит лапшированием обьекта в 3 измерениях-более угодоподобно, так как оно устраивает всех.

Это кстати причина, по которому не все теории, даже факты, с хорошей доказательной базой-являются истинной. Существует процентаж частных случаев, уникальных фактов, которые доказывают не первую, ни вторую, а третью сторону.

Вот например, если уж такая пьянка пошла-теория лжи Пола Экмана, хорошо доказанная и продемонстрированная самим психологом и профессором. Если поделить сериал "Обмани меня" по степени правдоподобности на 2, даже так, имея исследования на руках, взятые с разных уголков мира-для тех, кто использует методику дознания или выявления правды и лжи в профессиональном уровне, эта теория-не более, чем ахалай-махалай, так как процент выявления данной теорией лжи или правды, равен 56%, что равно чему? Правильно, равно обыкновенному угадыванию через считалочку. Но ученные уверены в своей правоте, а органы правопорядка-нет, так как у одних-целая база по исследованиям, куча экспериментов, а у других-опыт, закрепленный результативностью дознания и временем.

И думайте, кто же прав. Профессора и ученные, исследовавшие это или группа из полицейских, следователей, детективов, агентов со стажем

Под описание хорошо подходит
... Ганимед.
Аммиачные моря, песок и солнце.

Но местами условия будут не очень пляжными. Климатические зоны, холодные течения никто не отменял.
А если нет горных хребтов, нет другого рельефа, то будут дуть штормовые ветра

и жизнь на такой планете будет полный отстой!

Может. Но вселенная вовсе не бесконечна.