Почему даже в 21 веке многие учёные отрицают теорию эволюции от Дарвина?

потому что понабирают долба..

А они точно ученые?

не помню, как это на латыни: сколько людей - столько и мнений.

Если отрицают, то они не учёные.

Существует куча всяческих мистических, экстрасенсорных, богословских академий, выдающих дипломы профессоров и академиков, но никакого отношения к научному сообществу не имеющих.

А вы прочтите Библию и все узнаете

Бредовые идеи никому не нравятся...

...почему...

Ответ прост: нельзя проверить ни глазами, ни инструментами - процесс занимает миллионы лет.

Нууу...Во - первых все люди не могут верить в одно. Во - вторых религия появилась раньше теории эволюции. В - третьих а в чем собственно проблема? Я верю и в обезьяну и в Адама с Евой.

Потому что теория Дарвина противоречит Библии, приравнивая людей к животным, лишая "образа и подобия Божьегр", превращая в "тварей", "скотов", с соответствующим отношением к людям как к скотам.

Остаётся обезьяна и планета обезьян.

Разрушаются религиозные догматы, разрушаются церковные догматы.

Разрушается Священное Писание.

Исчезает христианство.

Появляется оправдание беззакониям.

Согласно атеизму разрушение одного догмата уничтожает уже всю религию и все Священное Писание, поэтому Церковь держится за догматы.

люди произошли от людей. ученые произошли от обезьян - никакой теории не надо.

Откуда такое мнение, чем оно обосновано?

Антропологи работают открыто, не тайно. Изыскивают, выступают с докладами, описывают находки в своих научных работах.

Другой вопрос - кто их слушает, кто читает их работы? Единицы, и как правило сами же учёные. Кто им предоставляет популярные информационные площадки?

Однажды одна светская дама спросила у Дарвина:

• Неужели и я произошла от обезьяны?
• Вы произошли от самой прекрасной обезьяны! - сделал ей комплимент Чарльз Дарвин

многие и уриной лечатся.)) Это ни о чем не говорит, я вчера с плоскоземельщиком дискутировал, аргументы у него разумеется , тоже были. Видимо мозг человека очень сложная штука, а заложенная в его природу апофения. У кого то даёт сбой и они просто утрачивают критическое мышление полностью, либо частично, либо ещё какая-то аномалия этого явления. Чаще всего это отсутствие знаний. Но не исключу что и патологические состояния тоже бывают.

Ученые, да еще многие, так не считают.
В научном мире (если говорить о биологии и о родственных ей науках) отрицать теорию эволюции невозможно. На ней стоит вся сегодняшняя биология.

Теорию эволюции Дарвина отрицают НЕ учёные, а НЕУЧИ.

Поменьше ходите по помойкам, ученые никогда не отрицали Дарвинизм. Рассказы о том что они отрицают гуляют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в "желтой прессе" (на информационных ПОМОЙКАХ!!!) ...не ходите туда больше. :(

Просто помимо Дарвинской теории существуют исключения, которые в неё не вписываются, но эти исключения никак не опровергают Дарвиновскую теорию. Просто не исключено, что появлялась новая жизнь, пусть не с нуля, но на основе чего-то готового. Но современные наследники должностей просто настолько безмозглы и бездарны, что не в состоянии осознать нечто иное.

даже в 21 веке многие учёные
...учили математику и нифига не понимают в... химии.
А в биологии 99% учёных ничего не понимает.

И понимать не собирается.

Учёные - не отрицают.

Или речь о т.н. "британских учёных"?

Вопрос в самом ответе, 21 век потому-что. Теория Дарвина просуществовала до начала 20 века где-то.
Хотя теория Дарвина фундаментальна, существует еще много теорий, ейчас в основе синтетическая теория эволюции, и то уже не раз почти вся переосмысленна и переработанна.
Ученые не все признают, потому-что это просто люди которые защитили десертацию, кому-то она нравится, кому-то нет, кому-то религия не позволяет. Не все среди них руководствуются научным методом, некоторые товарищи с учеными степенями и про чипы в прививках рассказывали.
Ну а почему эту теорию фактом не признало научное сообщество, многое ей противоречит, многие открытия особенно в биохимии делают многие ее механизмы невозможными.
Нахождение артипитек не является доказательством эволюционной теории. Эволюционисты исследуют, какие из найденных приматов, вероятнее были предками человека, проблема в том что они плохо сохранились.
Ну а в общем археология эволюционную теорию не подтверждает. И чем она больше развивается, тем меньше тех кто в теорию верит. Сильно резкие переходы в разные периоды времени. Раньше когда ископаемых было мало, подозревали что должны быть постепенные переходные формы, и для таких изменений их должно быть огромное количество. Но уже сколько одном геологическом слое находят просто тонны одних животных, свойственных для одного периода, на другом огромное количество других, без каких либо выраженных изменений. А иногда вроде очень похоже, но идет совсем не туда)
Поэтому многие ученые атеисты склоняются к тому, что просто путь развития другой, гностики что участие принимал какой-то разумный замысел, ну а верующие понятно, или верят в версию своей религии, или если верующий эволюционист то травит что его бог руководил эволюцие)