Различие позиций во взглядах историков Пыжикова и Спицына

Посмотрел минут несколько интервью, которое Пыжиков дал Спицыну. Похоже, тов.Пыжиков - ура-патриот. Это когда ребёнка спрашиваешь: кто тебя научил читать? - он радостно кричит "я сам, я сам"))

Отсутствует понимание того, что на морозные просторы России цивилизация пришла из тёплых краёв, то есть, с юга-юго-востока от тюрок и с запада от Гольфстрима через немцев и поляков в том числе. Вместо того, чтобы объективно или даже благодарно воспринимать этот процесс движения цивилизации к полюсу холода, от Запада в Россию, товарищ говорит об агрессии Запада, давлении Запада и вообще, что Запад - это "редиски"))

И это не недостаток данного конкретного лектора - это недостаток всей исторической науки прошлого века, которая через Маркса обожествила человека и, следовательно, помножила на нуль космические и физические влияния вселенной на человечество и Россию в частности. Впрочем от двадцатого века с его ещё достаточно примитивными технологиями и неосознанной остаточной религиозностью другого ожидать и не приходилось.

Небольшая поправка - Спицын не является коллегой Пыжикова. Спицын - педагог, Пыжиков - историк.