Рустам Абдрашитов
Мыслитель
(9465)
2 месяца назад
1. **Экономическая зависимость**: Страны, богатые природными ресурсами, часто становятся зависимыми от экспорта этих ресурсов, что делает их уязвимыми к колебаниям цен на мировых рынках.
2. **Недостаток диверсификации**: Экономики таких стран могут не развивать другие сектора, что приводит к стагнации и снижению.
3. **Социальное неравенство**: Доходы от ресурсов часто концентрируются в руках небольшой группы, увеличивая социальное неравенство и создавая политическую нестабильность.
4. **"Голландская болезнь"**: Развитие сырьевого сектора может подавлять другие отрасли экономики, что ведет к долгосрочным экономическим проблемам.
Таким образом, вместо процветания наличие ресурсов может привести к экономическим и социальным трудностям.
Тэрыке Кыуриэткэв
Оракул
(51360)
2 месяца назад
Потому что либеральная модель капиталистических отношений предполагает : свободу выбора( определённую либерализмом), погоню за прибылью( как основную цель капиталиста). И то и другое при условии дешёвой добычи ресурсов приводит однозначно к сырьевой экономике.
Максим
Мыслитель
(6522)
2 месяца назад
Моноиндустрия.
Есть производство которое даёт львиную долю денег стране и чтобы увеличить объем доходов инвестируют в это производство. И только в это производство, потому что денег немного. И постепенно все другие производства начинают загибаться. А если вдруг кризис - то печаль.
Ресурсное проклятье это делаем как делали ранее, не занимаемся хитровыкрученным моделированием и не слушаем всяких "учёных".
Страны с доступными ресурсами и без подобного проклятья шли сложным путем: вместо продажи ресурсов продавали продукцию даже если теряли в деньгах
Ресурсное проклятье это эфимизм заменяющий фразу: мы ленивые дураки