Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Че по ОФЗ?

Vitaly Мудрец (14902), закрыт 1 месяц назад
Чет я очкую офз покупать с таким процем. 16 процев уже, на 10 лет.
Откуда они бабки возьмут обеспечивать долг если все вырученное от продажи ОФЗ даж не на дифицит бюджета идет или какие то программы развития а отдается на менее выгодный процент в ФНБ.(а оттуда понятно куда- на войну).
А вы ОФЗ покупаете?
Лучший ответ
Хатуль Мадан Оракул (68734) 1 месяц назад
Разумно! 27 трлн уже минфин занял в ОФЗ. Чем он будет платить купоны и потом гасить облигации?
Однозначно кинет всех.
Остальные ответы
Evgeny M. Высший разум (943734) 1 месяц назад
Они могут тупо повысить налоги или напечатать деньги. Это ведь государство, а не какая-то корпорация, которая может обанкротиться так, что прекратит своё существование.

Именно поэтому ОФЗ считаются самыми надежными облигациями. Они более надежны, чем облигации любой другой корпорации.

Вам не следует покупать ОФЗ, если вы считаете, что в ближайшие 10 лет Россия прекратит своё существование (революция, распад или оккупация другой страной) и не сможет выполнить свои обязательства, так как не не сможет собирать налоги и/или не сможет печатать деньги..
Хатуль МаданОракул (68734) 1 месяц назад
В 1998 уже был дефолт по ГКО. РФ не прекратила существования. Просто кинула банки и граждан на деньги. Ну и доллар с 6р улетел на 17р. Можем повторить!
Evgeny M. Высший разум (943734) Хатуль Мадан, Да, всё правильно! В этом и смысл, чтобы хватило денег заплатить всем по ГКО столько, сколько обещали в рублях. Долг был реструктуризирован на 4-5 летние бумаги и полностью погашен к 2002-2003 году. Причем физлицам и компаниям, ОБЯЗАННЫМ держать ГКО, выплатили все по первоначальному графику без всякой реструкторизации и без всяких задержек. Печатать деньги России в 1998 году запретил МВФ. Сейчас МВФ пошлют на 3 буквы и напечатают сколько хотят и поэтому всё выплатят по графику без всякой реструкторизации. И это лучше, чем банкротство корпорации, когда вам совсем ничего не выплатят.
VitalyМудрец (14902) 1 месяц назад
Так смысл не в том чтоб хоть что то получить.а в прибыли.
Офз есть смысл давать если есть уверенность что или по курсу доллара или в покуп.способности в рублях ты получишь прибыль.
А налоги повышать это ввп гробить. 1 %налогов это минус полпроцента к росту ввп.
Денег им этотне принесет .
Только выпуск новых а это разгон и так большой уже инфляции.
Evgeny M. Высший разум (943734) Vitaly, Вы пишите всё абсолютно правильно. Но зачем вы это пишите? Это же банальные вещи. Почему вы решили, что автор вопроса сравнивает ОФЗ не с другими облигациями? Автор не пишет, какую альтернативу к ОФЗ он рассматривает. В такой ситуации, по умолчанию, считаем, что надо сравнить ОФЗ с корпоративными облигациями. Поэтому и мой ответ был о преимуществах ОФЗ перед другими облигациями. Конечно, можно было порассуждать про застрахованные банковские депозиты, как они хороши по сравнению с ОФЗ. Кстати, если вы интересуетесь макроэкономикой, то обратите внимание какие средства аккумулированы сейчас на депозитах у физлиц. Для инфляции это бомба замедленного действия, когда население кинется снимать со счетов эту денежную массу при понижении ключевой ставки ЦБ.
Сергей Иванов Просветленный (48558) 1 месяц назад
Пока опасаюсь их покупать. При росте дефицита бюджета растёт риск дефолта в стране
Algoleo Просветленный (33038) 1 месяц назад
Странные вопросы.
Бабки напечатают, раздадут дуракам уже обесценившиеся рубли, забрав сейчас более дорогие.
Здесь надо понимать наоборот — если "дают" 19%, да ещё и в безрисковых инструментах, то в остальном рубль обесценится >19%
Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (130172) 1 месяц назад
Нет. Вопервых было бы на что, во вторых государству доверять - себя не уважать. А в третьих, как бы офз к нам сами не прилетели, осколочно-фугасно-зажигательные :)
lantana * Мудрец (16142) 1 месяц назад
Есть другие идеи, менее рискованные?
Похожие вопросы