Максим Амылов
Мыслитель
(9357)
1 месяц назад
Its being used frequently while talking about past time, bro.
GGGПросветленный (37407)
1 месяц назад
Если ты говоришь о прошлом времени, то, скорее всего, путаешь с конструкцией have/has been или had. Когда говорим о прошлом, have и has трансформируются в had, вне зависимости от того, какое местоимение — he, she, или it. Например, в предложении "He had finished his homework" — это уже завершённое действие в прошлом. Have/has been — это форма для настоящего совершенного времени (Present Perfect), которая описывает действие, начавшееся в прошлом и продолжающееся или имеющее последствия в настоящем.
GGGПросветленный (37407)
1 месяц назад
Если ты имеешь в виду конструкции вроде has been или had been, то это уже времена Continuous или Perfect, где используется вспомогательный глагол, и в зависимости от контекста, выбирается has/have или had. Например, "She has been working" — это Present Perfect Continuous (она работает с какого-то времени и до сих пор), а "She had been working" — это уже Past Perfect Continuous (она работала в прошлом до какого-то момента). Если разговор идёт о прошлом, тебе нужно фокусироваться на had, а не have или has.
GGG
Просветленный
(37407)
1 месяц назад
Когда используешь have с местоимениями he, she, и it, ты должен поменять его на has. Это базовое правило для настоящего времени (Present Simple). Например, "He has a car" — здесь местоимение he требует форму has, а не have, потому что это единственное число. Это происходит, потому что в английском языке, в третьем лице единственного числа глагол в настоящем времени изменяется. Ты бы использовал have с "I", "you", "we", "they", но когда речь идет о he, she, или it, меняется окончание. Почему это так? Это архаичное наследие языка, которое отразилось в изменениях глаголов. Разница в употреблении has и have — это правило согласования подлежащего и сказуемого, где для третьего лица единственного числа нужно изменять глагол.