Задача по УПП! По делу о хищении бюджетных средств были привлечены к уголовной ответственности
По делу о хищении бюджетных
средств были привлечены к уголовной
ответственности директор ООО «Мясокомбинат -1»
Иванов И.И., главный инженер Петров А.С. и ряд
других должностных лиц и материально
ответственных лиц этого ООО, всего 16 человек. В
связи с тем, что срок содержания под стражей
Иванова И.И. и Петрова А.С. истёк, и следствие по
предъявляемым им эпизодам хищений было
закончено, дело в отношении их было выделено и
направлено в суд для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела судом в качестве
свидетелей были доставлены в суд и допрошены
другие соучастники преступления.
Правильно ли поступил суд, допросив
указанных лиц в качестве свидетелей?
Суд не имел права допрашивать других соучастников преступления в качестве свидетелей, поскольку соучастники преступления не могут выступать в роли свидетелей по данному делу. Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем может быть лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, за исключением лиц, которые подлежат привлечению к уголовной ответственности по данному делу. Соучастники преступления, даже если они еще не осуждены, являются подозреваемыми или обвиняемыми, и поэтому не могут быть свидетелями.
В данном случае, раз другие соучастники преступления также являются фигурантами дела (подозреваемыми или обвиняемыми), их нельзя допрашивать как свидетелей. Суд нарушил процессуальные нормы, допустив их допрос в таком качестве.
почему они не могут выступить в качестве свидетелей?