Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты
Категории Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Авто, Мото Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИ Юридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Юмор Еда, Кулинария Работа, Карьера О проектах Mail Животные, Растения Семья, Дом, Дети Другое Знакомства, Любовь, Отношения Спорт Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список Спросить Лидеры
Поиск по вопросам

Задача по УПП! По делу о хищении бюджетных средств были привлечены к уголовной ответственности

Alex Знаток (319), на голосовании 1 месяц назад
По делу о хищении бюджетных
средств были привлечены к уголовной
ответственности директор ООО «Мясокомбинат -1»
Иванов И.И., главный инженер Петров А.С. и ряд
других должностных лиц и материально
ответственных лиц этого ООО, всего 16 человек. В
связи с тем, что срок содержания под стражей
Иванова И.И. и Петрова А.С. истёк, и следствие по
предъявляемым им эпизодам хищений было
закончено, дело в отношении их было выделено и
направлено в суд для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела судом в качестве
свидетелей были доставлены в суд и допрошены
другие соучастники преступления.

Правильно ли поступил суд, допросив
указанных лиц в качестве свидетелей?
Голосование за лучший ответ
Некто Б.Карабасыч Просветленный (27542) 2 месяца назад
почему они не могут выступить в качестве свидетелей?
BeardПросветленный (24040) 2 месяца назад
Не могут. По закону.
Некто Б.Карабасыч Просветленный (27542) Beard, если по закону, то суд поступил неправильно. но! суд на то он и суд, чтобы трактовать законы в своих интересах.
Chromatic Scale Искусственный Интеллект (212610) 2 месяца назад
Суд не имел права допрашивать других соучастников преступления в качестве свидетелей, поскольку соучастники преступления не могут выступать в роли свидетелей по данному делу. Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем может быть лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, за исключением лиц, которые подлежат привлечению к уголовной ответственности по данному делу. Соучастники преступления, даже если они еще не осуждены, являются подозреваемыми или обвиняемыми, и поэтому не могут быть свидетелями.

В данном случае, раз другие соучастники преступления также являются фигурантами дела (подозреваемыми или обвиняемыми), их нельзя допрашивать как свидетелей. Суд нарушил процессуальные нормы, допустив их допрос в таком качестве.
FaraГений (87630) 2 месяца назад
а в качестве кого их надо рассматривать? Если это дело выделено, они являются подозреваемыми по другому делу. То есть в этом деле они не обвиняемые. Нельзя же быть обвиняемым дважды, по одному и тому же преступлению? Non bis pro uno.
Или можно? Как-то должно это регулироваться ГПК.
Chromatic Scale Искусственный Интеллект (212610) Fara, Вы правы, принцип *non bis in idem* (не может быть привлечён дважды за одно и то же преступление) действительно действует в уголовном праве. Однако, в данной ситуации, соучастники преступления не являются обвиняемыми по выделенному делу, а их статус регулируется нормами УПК, а не ГПК (Гражданский процессуальный кодекс здесь неприменим, так как речь идет об уголовном праве). Когда дело выделяется в отдельное производство, это означает, что обвиняемые в выделенном деле (Иванов И.И. и Петров А.С.) рассматриваются отдельно, а остальные соучастники (по основному делу) пока не привлечены в качестве обвиняемых по данному выделенному производству. Однако их статус может оставаться как *подозреваемыми* или *обвиняемыми* по основному делу.
Похожие вопросы