Почему левые и либеральные силы поддерживают радикальных исламистов и ультраправых?

Леваки как раз против всего этого дерьма, что ты перечислил. Исламисты, ультраправые - это же авторитаризм чистой воды. Свобода, равенство, братство - вот это левая тема. А эти упоротые режимы только и делают, что права человека нарушают. Насчет Украины, так там вообще против авторитаризма воюют. Ты бы хоть матчасть почитал, прежде чем такую дичь писать. Кстати, неонацики - это те же правые, только еще более отбитые. Левые с ними вообще на ножах.

Ваш вопрос касается того, почему некоторые левые и либеральные силы могут поддерживать движения или группы, которые, казалось бы, противоречат их принципам, например, по отношению к Палестине и Украине. Это сложная тема, и причины такой поддержки могут быть многообразными и зависят от конкретных обстоятельств. Давайте рассмотрим основные факторы, которые могут объяснить этот феномен.

### 1. **Принцип антиимпериализма и борьбы с гегемонией Запада**
Многие левые и либеральные силы рассматривают конфликты в мировом масштабе через призму антиимпериализма, то есть противодействия доминированию Запада, особенно США и его союзников. Например, в случае Палестины, поддержка движения ХАМАС или борьбы палестинцев может рассматриваться как борьба против оккупации и угнетения, где Израиль считается империалистической силой, поддерживаемой США. Левые могут сосредоточиться на этом аспекте и игнорировать или недооценивать авторитарные и реакционные элементы внутри самих движений (например, исламистов), потому что для них первичным является борьба с тем, что они воспринимают как несправедливую глобальную систему.

### 2. **Поддержка национального самоопределения**
Многие левые движения исторически поддерживают право народов на самоопределение. В контексте Палестины это выражается в поддержке создания палестинского государства и прекращения оккупации. То же касается Украины, которую видят как страну, защищающую свою независимость от внешнего вмешательства (в данном случае России). Это может привести к тому, что в стремлении поддержать борьбу за независимость, они не всегда обращают внимание на идеологии или действия тех сил, которые поддерживают.

### 3. **Перекос в восприятии медийной картины**
Часто люди получают информацию через медиа и социальные сети, которые могут предлагать упрощенные и эмоционально заряженные нарративы. Например, страдания палестинцев под израильской оккупацией или страдания украинцев от войны могут захватить внимание и вызвать сочувствие. Это делает их более восприимчивыми к поддержке движений, которые ассоциируются с этими жертвами, несмотря на то, что эти движения могут иметь проблематичную внутреннюю идеологию.

### 4. **Неприятие определённых внешнеполитических курсов**
Для многих левых либералов отношение к США и его внешней политике играет важную роль. Если они воспринимают какую-либо ситуацию как результат агрессивной политики США или его союзников, они могут автоматически поддерживать другую сторону конфликта, даже если её идеология не совпадает с их ценностями. Это может происходить в случае как с Палестиной (противостояние Израилю как союзнику США), так и с Украиной (восприятие войны как части антироссийской политики Запада).

### 5. **Избирательность критики**
Существует мнение, что левые силы могут быть избирательны в своей критике из-за желания избегать обвинений в поддержке "неправильных" сторон конфликта. Например, критикуя Израиль за его действия в отношении палестинцев, они могут закрывать глаза на внутренние проблемы палестинских организаций, такие как насилие в отношении женщин или ЛГБТ-сообщества. Схожая логика может применяться и к ситуации в Украине, где акцент делается на борьбу с внешней агрессией, а внутренние проблемы (например, с ультраправыми группами) могут игнорироваться.

Психов разных уточненных и клинических диагнозов всегда и везде хватало и будут всегда.

Кто-то давно объяснил это так: "если вы максимально заведёте за спину левую и правую руки, то они там встретятся.."

По привычке.