История и её жаркие дебаты

Question

История и её жаркие дебаты

Mike Hold Ученик (41), на голосовании 1 неделю назад

Сколько наблюдал за дискуссиями, дебатами и полемиками исторических тем, всегда наблюдал одни и те же персонализированные и необъективные однобокие игры в одну сторону ( в пользу своей истории ). Где объективная история? И что за каша с вечными переселениями и брызганием слюны что тот народ никто и переселился то в 12 веке, то в 15 опять уже заселен в другое место, то в 19 разошелся по 4 сторонам света, причем каждый это утверждает с такой самонадеянностью, будто там присутствовал, ну как можно что то доказывать и утверждать? Единственный источник для любого субъекта - это книги, информация или образование той местности где он это получал, все ссылаются только на те источники которые выгодны и нравятся им, что за бред?

Answer 1

Ну, если сапожник без сапог, то историк - без совести. Продолжай в том-же духе.

Answer 2

Объективная история -- на пересечении исторических документов, свидетельств очевидцев, данных вспомогательных дисциплин, археологических данных, изобразительных материалов, фольклорных и/или художественных текстов с актуальной для данного конкретного ученого научной методологией. И многократно перепроверена.
Не хотите "бреда" -- исследуйте сами.

Answer 3

Что за тупой вопрос. Настоящей истории нам не известно, так как информация сохранившиеся до нас за столько лет могла меняться по разным причинам: из-за субъективности историков/из-за информации, которую могли говорить люди приукрасив для своей выгоды; Намеренное скрытие или случайное уничтожение подлинных исторических фактов; Фальсификация со стороны властей

Answer 4

Это вам с историками не повезло, если это действительно были историки. Смотрите исторические диспуты, построенные по правила проведение научных диспутов, с участием дипломированных историков. Там нет ни слюней, ни одновременных монологов, ни перехода в крик. Высказывание, вопросы, обоснования, утончающие вопросы, обоснования.

Answer 5

в исторической науке "источник" это именно первоисточник откуда непосредственно взята информация о прошлом - он объективен, а кем-то написанные книги это уже исследования - они второстепенны.
Есть историческая наука "источниковедение" о работе с источниками.
А еще есть политический заказ - вот из-за него всё так и происходит.

Answer 6

Современная история поверхностна. Это как примерно география без геологии. Однако есть общие законы развития биосферы и техносферы (ссылка по требованию), которые дают как бы опору для исторических построений
)

Касательно дискуссий, если участников больше двух, то там начинается инстинктивное выстраивание иерархической лестницы. И жертвой может быть что угодно, - от истории, до количества ложечек кофе в чашке

Answer 7

Подлинная история скрывается, если она невыгодна сионистам. Но шила в мешке не утаишь.