Ответить на вопрос по поэме "Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова"

Лермонтов наделяет Калашникова правом вершить суд над Кирибеевичем не в юридическом, а в нравственном и социальном смысле. Это не право, предоставленное государством, а право, которое Калашников заслуживает и получает в глазах народа и, возможно, самого автора, благодаря следующим факторам:

• Нарушение Кирибеевичем общественных норм: Кирибеевич, будучи опричником царя, пользуется своим положением и безнаказанностью, оскорбляя честь и достоинство Калашникова, что является грубым нарушением неписаных, но общепринятых норм поведения в обществе. В этом смысле Кирибеевич представляет собой тиранию власти.

• Защита чести и семьи: Калашников бросает вызов Кирибеевичу не из жажды мести, а для защиты своей чести и семьи. Это важнейший мотив в русской культуре, и Лермонтов подчеркивает его значимость. Калашников выступает как защитник традиционных ценностей и семейных устоев, противостоящий произволу.

• Народная справедливость: Поединок Калашникова и Кирибеевича происходит не в суде, а на глазах народа. Сам народ выступает как негласный судья. Победа Калашникова в поединке – это торжество народной справедливости над произволом сильных мира сего. Народ молчаливо поддерживает Калашникова, осуждая действия Кирибеевича.

• Подчеркивание трагического конфликта: Лермонтов создает трагический конфликт между личной справедливостью Калашникова и государственной властью. Тем самым он показывает несостоятельность существующей системы правосудия и необходимость нравственного суда, который осуществляется героем.

Таким образом, "право" Калашникова вершить суд над Кирибеевичем — это не легитимное правосудие, а воплощение народной морали и справедливости, которые противостоят произволу власти и беззаконию. Это право, данное ему обстоятельствами, его нравственностью и народной поддержкой.

Лермонтов наделяет Калашникова правом вершить суд над Кирибеевичем по нескольким причинам:

1. Защита чести семьи и жены: Кирибеевич совершил тяжкое преступление против чести семьи Калашникова, опозорив его жену Алену Дмитревну. В то время защита семейной чести была первостепенной задачей мужчины. Калашников, как глава семьи, обязан был восстановить поруганную честь.
2. Бездействие закона: Кирибеевич был опричником, приближенным царя, и чувствовал себя безнаказанным. Опричники славились своим произволом и жестокостью, закон для них практически не действовал. Калашников не мог рассчитывать на справедливый суд со стороны царя, поэтому он сам взял на себя роль судьи.
3. Нравственное превосходство: Калашников – представитель простого народа, честный и благочестивый купец. Он противопоставлен Кирибеевичу – опричнику, который привык к вседозволенности и не считается с нравственными нормами. Лермонтов показывает, что истинная сила и правота – на стороне Калашникова, даже если он формально нарушает закон.
4. Вызов деспотической власти: Вызов Калашникова Кирибеевичу можно рассматривать как вызов деспотической власти царя Ивана Грозного, который попустительствовал опричному произволу. Калашников, защищая свою честь, выступает против беззакония и тирании.