Голосование за лучший ответ
Rosd
Мыслитель
(6197)
1 месяц назад
Когда есть безработные,то есть возможность их нанять,чтобы развивать производство. Если их нет,то ничего не разовьёшь.
ЛеонидОракул (63135)
1 месяц назад
так население - не появляется ниоткуда - его либо хватает либо нет... а вот перетянуть к себе спеца хорошей зарплатой всегда можно...
Владимир Стогов
Искусственный Интеллект
(150410)
1 месяц назад
Напомню, что по данным резедента ми-n, вся эта "зерновая возня" была создана с целью оставить украину без хлеба, плюс к 2026-2027 году планировалось создать безработицу на украине до 70% и из этого "голодного числа" создать полчище, вооруженное западом для броска на Россию и повод дали "забирать крым"... Т.е. тупо повторить ситуацию начала 30-х в Германии. И "гитлера" приготовили, правда тупенького, но какой был.. Но так как началась СВО, все эти планы обрушились а стало быть "зерновая возня" по сути, больше не имеет никакого смысла.
МихалычЪ⭐⭐⭐⭐⭐✌️
Высший разум
(426097)
1 месяц назад
Отсутствие безработицы всегда хорошо для экономики, ПОТОМУ что стимулирует автоматизацию и роботизацию производственных процессов.
Как раз опасность массовой безработицы часто тормозит технический прогресс.
А если работать НЕКОМУ, то значит и безработицы не будет если роботов внедрять на заводах и в такси и парикмахерских.
и Бухгалтеров тоже надо всех автоматизировать, кроме Глав Буха, а то сидеть не кому будет за нарушения фин. дисциплины и растраты оборотных средств.
Робота ведь не посадишь - можно только разобрать на запчасти.
И да, если у вас НЕТ трудящихся, может вам и НЕ нужна такая большая экономика?? На внешний рынок вы работать НЕ можете, потому что себестоимость продукции высока и качество ниже европейского, а НА внутренний - тоже НЕ можете, потому что трудящихся мало и их зарплаты НЕ хватает для спроса на внутреннем рынке.
ВЫВОД прост - НЕТ людей - нет Экономики и никакая безработица вам не поможет.
Котовасько
Искусственный Интеллект
(110936)
1 месяц назад
Ну с точки зрения капиталистического производства это не хорошо, потому что конкуренция за кадры повышает фот, а это уменьшает прибыль, или даже конкурентоспособность... Те у кого фот ниже, могут душить других демпингом цены.
Американские заводы в Детройте закрылись не случайно и не сами по себе.
Игорь Тарасов
Просветленный
(27381)
1 месяц назад
Так-то в статье ситуация описана верно, так и происходит, но кто мешает работодателю обучить нормально "бухгалтера, который не может свести баланс" и получить нормального бухгалтера. Привыкли получать готовых специалистов. Другая ситуация - например я за свои деньги получил специальность, но компания предпочтет более дешевого, но худшего специалиста - потому что для начальника отдела кадров главное укомплектовать штат в пределах бюджета.
ЛеонидОракул (63135)
1 месяц назад
так и я про то же - кто мешает взять хорошего специалиста - будет соответствующая ЗП - будет и специалист.. а то как всегда - хотят хорошего спеца за еду...
Они нормальные?
цитата: Самое простое объяснение, почему отсутствие безработицы является негативом для экономики, — это отсутствие конкуренции за рабочие места.
ссылка: https://finance.mail.ru/2024-10-21/rossiyanam-obyasnili-pochemu-otsutstvie-bezraboticy-ne-vsegda-horosho-dlya-ekonomiki-63250604/
а кто вас заставляет брать некомпетентных??? вы не понимаете ,что некомпетентный может напортачить больше, чем наработает???
Платите нормально и люди к вам потянутся...
Опять бизнес не хочет платить? Только бабло стричь с населения заоблачными цена ми могут?