Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Нужны ли кредиты и микрозаймы экономике?

Инсайдер Первооткрывательский Знаток (424), открыт 2 недели назад
Центробанк пытается задержать инфляцию, поднимая ключевую ставку.
А может ли экономика прожить вообще без кредитов и заёмных средств? Как повлияется на инфляцию запрет всех кредитов меньше 3 миллионов рублей? Возможно ли это в принципе?
5 ответов
Владимир Самаринов Мудрец (18106) 2 недели назад
Кто нибудь стал богаче жить от оформления себе микрозаймов?
Дмитрий ЕрмаковМыслитель (5590) 2 недели назад
Они нужны для того, чтобы дотянуть до получки
Владимир Самаринов Мудрец (18106) Дмитрий Ермаков, То есть те совсем небогатые люди, которые не могут дотянуть до получки становятся еще беднее после взятия микрозаймов, так как им надо возвращать еще и проценты. То есть от микрозаймов вред и людям и экономике.
Гнилой костыль буржуазии Искусственный Интеллект (129461) 2 недели назад
Теоретически - может. Но не развитая капиталистическая :)

В развитОм капитализме основная масса денег создается в виде кредита. ЦБ кредитует ком.банки государьевыми деньгами (сделанными из воздуха), а ком.банкт кредитуют всех остальных - фирмы и физлиц, но уже приемущественно своими внутренними деньгами - деньгами сушествующими только внутри отдельного ком.банка (воздушными в квадрате). При этом каждый ком.банк гарантирует свободный обмен своих "виртуальных" внутренних денег на государьевы.

Есть и некредитная эмиссия (образуемая, например, при валютных интервенциях (спекуляциях) ЦБ против своей нац.валюты/скупках иностранной валюты в резерв), но таких денег, меньше.

В таких экономиках значительная часть совокупного спроса на конечные товары осуществляется в потребительский кредит, т.к. большинство людей имеют слишком низкие зарплаты, и часть товаров для них приходится отпускать в долг. В этих долгах, хозяева заводов-газет-параходов хранят часть своих накоплений. Без этих долгов производство товаров широкого потребления придется сократить, т.к. под него без кредитов (перекачки денег в долг от эксплуататоров к эксплуатируемым) не хватит спроса по текущим ценам. А если прекратить потребительские кредиты и товарные цены снизить до рыночных равновесных, сохраняя текущий уровень производства, то сильно просядет норма прибыли у хозяев заводов-газет-параходов. Им выгоднее пичкать нищее население кредитами, чем платить работникам достойные зарплаты. Правда, рынок потребительского кредитования является исчерпаемым, и рано или поздно он оказывается исчерпан, что приводит к перепроизводству, экономическому спаду. Тут впору и войнушку начать - инвестировать вместо кредитования простолюдинов, в производство танкеток, и списать излишнюю часть долга в обмен на пролитую кровь (точнее, за возможные приобретения от завоеваний).

Так что, да - потребительское кредитование нужно современной экономике для того, чтобы повышать норму прибыли национальной буржуазии, и чтобы эти уважаемые люди могли вкладывать в рост свои накопления в наши долги. Это политика внутреннего колонизма. Колония - рабочий класс, а колонизатор (эксплуататор) буржуазия.
Максим Мыслитель (6424) 2 недели назад
Экономика без кредитов это очень низкие темпы роста и накопления. И практически нулевые шансы сменить социальную страту в пределах жизни одного человека (чтобы выбиться в люди семья должна работать поколениями, накапливая и приумножая). Банки и Центробанки в такой экономике не нужны. Так было например в Средние века

Экономика без малых кредитов это современная экономика, но с цензом на право взять кредит. Только обеспеченные могут брать кредит, а не обеспеченным нужно семьями работать над накоплениями и приумножением. Сложнее переход из низких страт в верхние (особенно из бедноты в средний класс), ниже инфляция, ниже закредитованность. Так фактически было в начале/середине ХХ века. Если страна быстро растет и развивается, а беднота не доминирует в экономике, то ценз на право получить кредит вполне нормальный подход
Похожие вопросы