, почему за дтп с одним погибшим пьяному актëру дали 8лет а за утопленный автобус с семью погибшими мигранту дали 6лет?

Он же был трезвый ....

потому, что актер пьяный был и в отказ пошел...

..пьяному...
ключевое слово

А за плакатик "Нет войне", так и вовсе семь лет дают.

шестое слово в вашем вопросе это и есть ответ на вопрос

Потому что актер был пьяный.А мигрант нет.

А еврею маньяку за мясорубку в Артёмовске сколько дали?
Только не говори, что был трезвым!

намёк на месть не верный: никто виноват-ничто виновато, всех отпустить, всеми правит Случай. Ибо, как мы видим, даже при наличии суровых законов, преступления продолжают совершаться. А сажать людей в клетку - это преступление зверя закона, выпущенного из клетки, против человека.
Однако такое преступление закона против людей происходит потому, что законом владеет высшая раса богаизбранных=бога избравших благодарных право охраняющих спасибогов.

Алкогольное опьянение отягчающие обстоятельства.

Пьяный человек не имел право садиться за руль, это расценивается как умышленное деяние. Он не имел право садиться за руль, ровно также, как и человек без прав.
А мигрант сёл за руль трезвым, значит это не умышленное. Он имел полное право сесть за руль.
Если бы он не заснул, а у него отказали бы тормоза, что всё равно надо пересматривать?
Его вина в том, что он видимо не спал, когда надо было, но это никто не контролирует.

Правосудие слепо!!!

Это вы так оправдываете одно преступление - другим? Опьянение - отягчающее обстоятельство, а не оправдывающее.
И все сделали правильно, никаких «слепых правосудий», как тут выразился человек - не было. Вполне себе правомерно.

Фортуна, лотерея. В жизни и в кино!

Актер батон на пахана крошил, а чебурашка не крошил.
Поэтому год за одного покойника получается.

Актер был пьян, а вождение в нетрезвом само по себе преступление.
Свидетели падения автобуса, утверждают что водитель первым выбрался на крышу через разбитое лобовое стекло и первое что он сделал это попытался открыть люк на крыше, но сделать это удалось только тогда, когда ему на помощь пришли еще двое. Так что твои обвинения в том что он не пытался спасти пассажиров ложные.
Меня больше интересует почему срок получил только водитель, под суд должны пойти начальник колонны, директор предприятия и все кто допускает что водители работают с графиком который ни в какие нормы не вписывается.

На войне сотни тысяч гибнут и что всех сажать ? Такова система, пора бы привыкнуть

приговор конечно возмутительный, суке судье диаспора видать крупно дала на лапу,это очевидно, Ефремову за одного убитого водителя дали восемь лет, а этому уроду за семь погубленных жизней всего лишь шесть, судья сука. Приговор издевка над русским народом.

Почти все говорят, что Стакан был пьян.
Но упускают из внимания, что Южный Гость убил много людей. И убил их в результате намерено неосторожного движения. В чëм намереность? Он сидел в телефоне, трендел на своëм языке с соплеменниками, не концентрировал внимание на управлении средством повышеной опасности.
Иногда встречаю таких водителей из аулов, которые прямо говорят местным, что ПДД ни кому не нужны, русских и так слишком много и они не достойны чтоб их беречь. И что тут сделаешь? Прав на то чтоб гнать таких водителей у простого горажанина нет. Едет такой басмач на красный и трендит по трубе "гыр гыр гыр гыр". Свою жизнь не ценит, а жизнь пассажиров тем более.

То что тот узбек отвлекался от управления столь же отягощает вину, как и опьянение. Семь человек погибших это массовое убийство.
Несправедливо, чтоб за массовое убийство наказание было мягче, чем за одиночное. Стакан виноват сильно, его не оправдываю; но наказание пришельца само преступно мягкое, поощряющее презрение к местному населению.
Почему так произошло? Потому что это политика властей. А судья подневолен, какую установку ему спустят, такой приговор и вынесет.