Вадим Матросов
Мастер
(1170)
1 день назад
намёк на месть не верный: никто виноват-ничто виновато, всех отпустить, всеми правит Случай. Ибо, как мы видим, даже при наличии суровых законов, преступления продолжают совершаться. А сажать людей в клетку - это преступление зверя закона, выпущенного из клетки, против человека.
Однако такое преступление закона против людей происходит потому, что законом владеет высшая раса богаизбранных=бога избравших благодарных право охраняющих спасибогов.
имя фамилия
Оракул
(74663)
1 день назад
Я лишён уже 4 раза за алкашку. Но у меня есть аргумент - я выше 20 км/час не езжу, и дым внутри машины затуманивает видимость. Да, это так. А наxepa гнаться? За что меня лишили, не понял. Я же никого не сбил, даже черепаху. Просто был накурен, и немного балдой. То, что я люблю рэп, не даёт право меня без видимых причин тормозить.
ЯковОракул (87661)
1 день назад
Радуйся, в свободной стране живешь. В Германии уже давно бы прав лишили навсегда и в тюрьму посадили.
John John
Мастер
(1270)
1 день назад
Пьяный человек не имел право садиться за руль, это расценивается как умышленное деяние. Он не имел право садиться за руль, ровно также, как и человек без прав.
А мигрант сёл за руль трезвым, значит это не умышленное. Он имел полное право сесть за руль.
Если бы он не заснул, а у него отказали бы тормоза, что всё равно надо пересматривать?
Его вина в том, что он видимо не спал, когда надо было, но это никто не контролирует.
Високосный котУченик (10)
1 день назад
вы в самом деле идиот? или притворяетесь? почему мигрант не стал никого спасать из воды? он воды боится он из породы кошачьих?
Максим Мустафаев
Гуру
(4020)
1 день назад
Это вы так оправдываете одно преступление - другим? Опьянение - отягчающее обстоятельство, а не оправдывающее.
И все сделали правильно, никаких «слепых правосудий», как тут выразился человек - не было. Вполне себе правомерно.
Алексей
Искусственный Интеллект
(179346)
1 день назад
Актер был пьян, а вождение в нетрезвом само по себе преступление.
Свидетели падения автобуса, утверждают что водитель первым выбрался на крышу через разбитое лобовое стекло и первое что он сделал это попытался открыть люк на крыше, но сделать это удалось только тогда, когда ему на помощь пришли еще двое. Так что твои обвинения в том что он не пытался спасти пассажиров ложные.
Меня больше интересует почему срок получил только водитель, под суд должны пойти начальник колонны, директор предприятия и все кто допускает что водители работают с графиком который ни в какие нормы не вписывается.
Буратино Деревянко
Мыслитель
(6687)
1 день назад
приговор конечно возмутительный, суке судье диаспора видать крупно дала на лапу,это очевидно, Ефремову за одного убитого водителя дали восемь лет, а этому уроду за семь погубленных жизней всего лишь шесть, судья сука. Приговор издевка над русским народом.
Артур А
Мыслитель
(7161)
1 день назад
Почти все говорят, что Стакан был пьян.
Но упускают из внимания, что Южный Гость убил много людей. И убил их в результате намерено неосторожного движения. В чëм намереность? Он сидел в телефоне, трендел на своëм языке с соплеменниками, не концентрировал внимание на управлении средством повышеной опасности.
Иногда встречаю таких водителей из аулов, которые прямо говорят местным, что ПДД ни кому не нужны, русских и так слишком много и они не достойны чтоб их беречь. И что тут сделаешь? Прав на то чтоб гнать таких водителей у простого горажанина нет. Едет такой басмач на красный и трендит по трубе "гыр гыр гыр гыр". Свою жизнь не ценит, а жизнь пассажиров тем более.
То что тот узбек отвлекался от управления столь же отягощает вину, как и опьянение. Семь человек погибших это массовое убийство.
Несправедливо, чтоб за массовое убийство наказание было мягче, чем за одиночное. Стакан виноват сильно, его не оправдываю; но наказание пришельца само преступно мягкое, поощряющее презрение к местному населению.
Почему так произошло? Потому что это политика властей. А судья подневолен, какую установку ему спустят, такой приговор и вынесет.