Международный искусственный язык

Их много языков искусственных.
Идеалов нет.
----

Эсперанто оказался не очень нужен, потому что из-за глобализации английский язык получил большее распространение - много всего на нем выходило - и оказался он не многим сложнее эсперанто, так что получил статус языка международного общения.
Но и он не всем даётся просто. Самые простые языки для изучения находятся в рамках одних языковых групп. Проблема тут не в сложности самих языков, а в том, что они слишком разные. Китайский или японский от английского отличаются довольно существенно. В первом случае для англичанина или американца мы имеем крайне сложную фонетику и письменность, но относительно простую грамматику. Во втором фонетика относительно простая, письменность сложная, но все же попроще, а вот грамматика для англичанина или американца довольно сложная, так как порядок слов в предложении абсолютно другой. И именно поэтому китайцам и японцам английский даётся крайне сложно. Причем не смотря на то что языки вроде бы сильно разные, китайцу выучить японский проще хотя бы потому, что он и так умеет писать кандзи. Поэтому в Японии и Китае мало тех, кто говорит по-английски хорошо. То же было бы и с эсперанто, если бы он получил статус международного языка.

главная проблема любого искусственного языка это отсутствие культуры, на которую бы тот мог опереться. ни литературы, ни даже устного творчества. плюс отсутствие профессиональных терминологий.

Особой проблемы в этом нет - и вьетнамцы,и китайцы,и зулусы на эсперанто говорят и не жалуются.Все языковые нюансы предусмотреть невозможно.

Хотя Бы и естественный английский.
Другое просто не нужно.

1. эсперанто не является "искусственным" языком. Он основан на материале из национальных языков, взято всё лучшее и отброшен балласт.
2. непонимание его представителями африканских и азиатских народов - не более чем миф. Благодаря структуре и принципам эсперанто для нееверопейцев в десятки раз легче в изучении, чем "международный" английский. В Китае и Японии эсперантоговорящих больше, чем в любой европейской стране.
3. языка, который бы "понимали все", нет и быть не может. Любой язык нужно _изучать_. Все попытки создать язык "лёгкий для понимания без изучения" закономерно провалились - поскольку это было лишь некое "усреднение" распространённых европейский языков. Именно поэтому только эсперанто стал реально используемым. _живым_ языком, имеющим миллионы носителей. Ни один из прочих лингвопроектов (кроме давно вышедшего из употребления воляпюка) никогда не имел более пары сотен сторонников.
4. попытки "усовершенствовать" эсперанто добавлением в него слов из неевропейских языков - также провалились, поскольку вместо гармоничной системы получалась беспорядочная смесь несвязанных слов.

Так что плановый язык лучше эсперанто создать нереально - он и не появился за почти 140 лет.
А причины недостаточной распространённости эсперанто - никак не лингвистические, а чисто политические. Сильнейшее давление США и Великобритании, инерция и нежелание думать.

Никакая это не проблема. Проблема в том, што это язык, одинаково чужой для всех. Поэтому работает сильнейшая отрицательная обратная связь: если другие будут учить, то я тоже буду. Но другие не учат, поэтому и я не учу. Ну и непонятно, што делать с языком: просто калякать с такими же любителями? Любители есть, и калякают. Но это жалкая кучка.