"Дети подземелья": я всегда удивлялся, почему нас в школе заставляли читать эту книгу? Ведь она явно не детская...

Моральная подготовка к "Бедной Лизе".

Там и не такое заставляют читать. Чтобы задумывались детишечки. Вон, та же Война и Мир - ваще жесть даже для взрослого.

Школа по идее должна готовить ко взрослой жизни. А не сохранять в детях детство. ?

В плане не поучительная? Там в лоб подаётся история о том, что мальчик из обеспеченной семьи,не одурманенный предрассудками, дружит с бедняками и помогает им. Для того в школе ее и проходят, чтобы дети не делили других детей/людей на сортв из-за того что у кого-то нет условной Ауди/частного дома

Чтоб воспылали классовой ненавистью к буржуям, разумеется.

Книга «Дети подземелья» – это адаптированная для детей повесть «Дурное общество». Описание жизни нищих детей в дореволюционной России. Чтобы вы учились сочувствовать несчастным людям и понимали, какова могла бы быть ваша жизнь, если бы не было Совесткой власти. Удивительно, что вас "заставляли" читать. Меня ругали за то, что я постоянно читаю.

Это был способ лишний раз напомнить, зачем была революция, и что бы с большинством из нас было, если б её не было)))

"В дурном обществе", если быть точнее. Это небольшая повесть. Написана отлично. Её инсценировали для радио, и эта радио-версия слушалась во всех советских домах детьми. Хотите - слушайте и рисуйте себе раскраски,не хотите - идите на улицу кошкам хвосты крутить. Но в школе с вас спросят обязательно. И потребуют личного отношения к описанным в книге событиям. Вы, наверное, как мальчик советской эпохи, были озабочены более футболом, нежели уроками эмпатии, раз вас не тронула эта история. Возможно, вы и Слепого музыканта читать не хотели?тут, я уж не знаю, что и думать.Интересно, кто из вас вырос в конечном итоге?
Сам Короленко пишет по поводу этого своего произведения и того факта, что детям дают из него только часть:
"Есть у меня некоторое предубеждение против специальных изданий для юношества: ведь это нужно заручаться специальными одобрениями «для школьных библиотек». «В дурном обществе», например, так и идет в десятках тысяч экземпляров дешевых изданий в сокращенном и обкромсанном виде. А я совершенно не понимаю, почему юношество должно сначала знакомиться с писателем в этом обкромсанном виде, а уже потом получать его в полном. Павленков, по-моему, совершил настоящее преступление, обкорнав Диккенса. Множество юношей успели получить самое превратное понятие о Диккенсе, и впоследствии мне приходилось разуверять таких читателей, — что Диккенс вовсе не скучный и не сухой моралист."