Как вы считаете , идея страхования личного имущества это досих пор выгадно или это уже стало просто очередным налогом ?

зачем отдавать кому то деньги если можно самому их хранить

Ну учитывая колечество аварий сейчас, не так уж и выгодно это становится.

Когда было накопительное страхование, наверное, было выгодным в отдельных случаях.

Это когда, например, страховые взносы в период действия страховки, поступали на счет компании-страховщика, которая могла ими пользоваться (для кредитования третьих лиц и получения за счет этого прибыли, например). Но при этом набегал небольшой процент и тому, кто платил взносы (тому, кто страховал личное имущество и др.). После истечения срока страхования сумма всех взносов, выплаченных в период действия страховки, ВОЗВРАЩАЛАСЬ тому, кто их платил. С прибавлением небольшого процента (меньше среднего банковского, но все-таки ...). Сумма не исчезала полностью и безвозвратно в карманах компании-страховщика.

Так во времена СССР было, например. Вроде бы, в основном, в области страхования жизни и здоровья, но не уверен, что только в этой области.

Такое страхование было выгодно государству потому, что деньги не лежали по кубышкам и не оказывали доп. давления на уровень спроса (теперь - на инфляцию, рост цен), а работали на кредитование промышленности и т.п.

Государство и выступало гарантом ВОЗВРАЩЕНИЯ денег, тому кто платил страховые взносы после истечения срока накопительного страхования. Сейчас компании-страховщики - частные, могут и исчезнуть.

разводилово - там нет пунктов нужных людям