Как понять эту ситуацию со снимками на рентгене? И причем это было с обоими разными врачами

В описанной ситуации можно предположить, что рентгеновские снимки оказались недостаточно четкими или содержали артефакты — случайные пятна, тени или контуры, которые могли визуально напоминать патологию. Это бывает, когда изображение некачественное из-за настроек оборудования, движений пациента, наложения тканей или других технических факторов.

Оба врача, видя эти артефакты, могли принять их за признаки проблемы, возможно, даже требующей оперативного вмешательства. Это вполне обычная реакция: врачи стараются перестраховаться, чтобы не пропустить что-то важное. Однако после более детального анализа (повторных снимков, КТ, МРТ или просто времени на пересмотр) они пришли к выводу, что это не патология, а случайное искажение на изображении.

Такие ситуации подчеркивают важность получения качественных снимков, а также профессионализма врачей, которые могут усомниться в начальном диагнозе и провести дополнительное исследование, чтобы не назначать ненужную операцию.

Там же на снимке довольно сложно одно отличить от другого. Одно и то же затемнение -может быть при различных болячках. И лишь один и два диагностических признаков помогают идентифицировать причину этого затемнения . Поэтому врач лучше перестрахуется лишний раз, если напишет о подозрительном например пятне, чем напишет "без изменений"

Один более опытен,другой менее( или вообще не по этому заболеванию специализируется--не узкий спец). Если два врача имели разные мнения и вы об этом в вопросе.

А НЕ НАДО ничего объяснять.
Неадекватное качество снимка ПРЕПЯТСТВУЕТ ЕГО ГРАМОТНОЙ РАСШИФРОВКЕ..
Нормальный специалист в таком случае не гадает на кофейной гуще, а выдает пациенту направление на повторный снимок, либо выбирает для диагностики более совершенную методику.)