Почему в озерной рыбе больше костей, чем в морской? Чем это обусловлено?

Question

ho Просветленный (24786), открыт 2 недели назад

Answer 1

Тимур Курбанов Мыслитель (8348) 2 недели назад

Жизнь у них тяжелее

Answer 2

Владислав Жук Мудрец (16758) 2 недели назад

На нересте по речкам плавать скелет крепче нужен. Некоторые, ска, умудряются вверх по водопаду забираться, прикиииинь.

не может быть такого)

Владислав Жук Мудрец (16758) ho, Не может, а есть. Ну там небольшие водопадики конечно. Понятно что в Ниагарский она не заберётся.

Answer 3

Михаил Фомичев Искусственный Интеллект (512816) 2 недели назад

Не факт.У осетра и вообще нет костей,одни хрящи.

Answer 4

Алекс Мо Искусственный Интеллект (354889) 2 недели назад

чтоб щука не прокусила

Answer 5

Андрей Петрикевич Искусственный Интеллект (694754) 2 недели назад

В солёной воде, легче плавать.

Answer 6

Юська) Ученик (16) 2 недели назад

Разная среда обитания

Answer 7

Romzes Оракул (71870) 2 недели назад

Не знаю, вот ёрш, он на хрен никому ненужен, а самый костлявый

Из ерша получается лучшая уха
Точнее бульон для ухи

Romzes Оракул (71870) Ну это да

Answer 8

Александр Холод Искусственный Интеллект (110756) 1 неделю назад

Средой обитания. Образом жизни

Answer 9

Это заблуждение. У морских так же костей много, но они не чувствуются. Это из-за ph рыбы.

Answer 10

Речную и озерную рыбу есть не буду. Мне она "тиной пахнет". Только морскую. Тресковые.

Answer 11

Неправда ваша. Салака, сельдь допустим морские рыбки костлявые до одури. Судак рыба в основном пресноводная мелких костей практически нет.