Читала это произведение несколько лет назад, так понравилось.. Какая-то мистика в тумане с примесью повседневности. И повествование можно воспринимать либо как мистику, либо как реальность.
Как вы считаете, какие аргументы можно привести из этого произведения? Оно сложное для прямой аргументации, там надо учитывать что всё неоднозначно. Как бы вы выкрутились?
Как вы считаете, какие аргументы можно привести из этого произведения? Оно сложное для прямой аргументации, там надо учитывать что всё неоднозначно. Как бы вы выкрутились?