После реформы Никона князь Владимир оказался старовером-раскольником?

Раскольниками оказались те, кто отказался принимать реформы Никона, а князь физически не мог это сделать.

Формально да. Наверное, он крестился двумя пальцами, а не "кукишем" (тремя пальцами).

Но будучи умным человеком, он, скорее всего, сообразил бы, что надо чем-то жертвовать, чтобы элитное (христианское) образование стало массовым и охватило почти всё население. Тут не то что тремя, а вообще пятью можно, ради такой цели
)

Реформа патриарха Никона начала реализацию в 1653 - 1655 годах, а князь Владимир скончался в 1015 году.

Как простым народом, так и многими представителями духовенства преобразования Никона были восприняты негативно. Деятельность Никона подверглась жёсткой критике, однако реформы не были отменены.

Немало приверженцев старообрядчества было казнено, отправлено в ссылку.
Несмотря на все усилия сохранить власть, гнев царя Алексея Романова НЕ миновал и патриарха. Итогом необдуманных реформ и самоуверенности стала ссылка в отдалённый монастырь. Кроме того, Никон был лишён сана патриарха и низведен до простого монаха.

Оценка реформы Екатериной II
"Никон — личность возбуждающая во мне отвращение. Счастливее бы была, если бы не слыхала о его имени… Подчинить себе пытался Никон и государя: он хотел сделаться папой… Никон внёс смуту и разделения в отечественную мирную до него и целостно единую церковь. Триперстие навязано нам греками при помощи проклятий, истязаний и смертельных казней… Никон из Алексея царя-отца сделал тирана и истязателя своего народа." — Екатерина II, «О Старообрядчестве», 15.9.1763 г.

Оказались бы раскольниками и А. Невский, и Д. Донской, и Иван Грозный и весь сонм русских святых

По логике, да он должен был быть старовером,но в действительности не знаю. Может быть иконы переделали, где он уже креститься двумя пальцами?