Кто-то ляпнул, остальные подхватили? + [Вн]
Кто-то высказал утверждение о том, что логика делает человека атеистом, а отсутствие логики - верующим.
Вопрос: опишите: как именно алгоритм (логический) суждения приводит к неверию в Творца?
Или где в логике, как науки суждения, утверждается, что "не верить" это логично, а "верить" не логично?
Так, никто из атеистов, за несколько лет тут и не объяснил доходчиво и адекватно как именно это должно, по их мнению, происходить 🤷♂️))
Логика приводит к неверию в религиозный бред. В чем логика лобызания кусков трупов и при чем тут творец? В чем логика муслимов, задирающих задницу выше головы?
у всех по разному кто как думает.
У меня получилось, что правы и атеисты и верующие. Просто используют разные термины для описания одного и того же.Если мы можем мыслить, то вселенная тем более. Она и есть Творец.
Читал философский словарь и там было написано про истину формализованных языках. Оказывается абсолютно логично можно доказать совершенно противоположные вещи, существование Бога и его отсутствие
. Проблемы которые возникают таким образом в языке можно разрешить только в мета языке.
Соответствие теории и практики (ложь/истина) - этим определяется, пользуется ли человек правилами классической логики в рассуждениях, или нет.
Если пользуется, то умеет ли пользоваться базовыми логическими правилами - Модус Поненс, Модус Толенс, Модус Версус и Законами Деморгана.
Может или нет собирать логические выражения из лексических выражений, и наоборот, декомпозировать их. Умеет или нет двигаться по цепочке причинно-следственных связей туда-сюда (дедукция и индукция). Умеет ли составлять таблицы истинности.
А пример, который вы привели - это не про логику, а про базовые способности к познанию.