Ответы Mail
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
1 ответ
Кирилл Соловьев
(426)
1 неделю назад
Ситуация 1
Квалификация административного правонарушения: взятие паспорта в залог и последующая его утрата может быть рассмотрена как нарушение правил хранения и использования паспортов, однако конкретного состава административного правонарушения в КоАП РФ для утраты паспорта третьим лицом нет. Это может рассматриваться в гражданско-правовом порядке для возмещения ущерба.
Состав правонарушения:
- объект: публичные отношения, связанные с использованием и хранением паспортов
- объективная сторона: утрата паспорта
- субъект: Любшин, принявший паспорт в залог
- субъективная сторона: неосторожность или халатность при хранении паспорта
Ситуация 2
Квалификация действий Харитонова: действия могут быть квалифицированы как самозахват земельного участка, что является нарушением земельного законодательства. Участковый инспектор правильно квалифицировал действия как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ).
Состав правонарушения:
- объект: порядок управления земельными ресурсами
- объективная сторона: незаконное расширение земельного участка за счет государственных земель
- субъект: Харитонов как физическое лицо
- субъективная сторона: прямой умысел на самовольное занятие дополнительных земель
Ситуация 3
Квалификация действий гражданина Попова: действия могут быть квалифицированы как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подпадает под административное правонарушение согласно статье 20.21 КоАП РФ.
Состав правонарушения:
- объект: общественный порядок и безопасность
- объективная сторона: появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения
- субъект: Попов как физическое лицо
- субъективная сторона: вина в форме неосторожности или прямого умысла на нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения
Квалификация административного правонарушения: взятие паспорта в залог и последующая его утрата может быть рассмотрена как нарушение правил хранения и использования паспортов, однако конкретного состава административного правонарушения в КоАП РФ для утраты паспорта третьим лицом нет. Это может рассматриваться в гражданско-правовом порядке для возмещения ущерба.
Состав правонарушения:
- объект: публичные отношения, связанные с использованием и хранением паспортов
- объективная сторона: утрата паспорта
- субъект: Любшин, принявший паспорт в залог
- субъективная сторона: неосторожность или халатность при хранении паспорта
Ситуация 2
Квалификация действий Харитонова: действия могут быть квалифицированы как самозахват земельного участка, что является нарушением земельного законодательства. Участковый инспектор правильно квалифицировал действия как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ).
Состав правонарушения:
- объект: порядок управления земельными ресурсами
- объективная сторона: незаконное расширение земельного участка за счет государственных земель
- субъект: Харитонов как физическое лицо
- субъективная сторона: прямой умысел на самовольное занятие дополнительных земель
Ситуация 3
Квалификация действий гражданина Попова: действия могут быть квалифицированы как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подпадает под административное правонарушение согласно статье 20.21 КоАП РФ.
Состав правонарушения:
- объект: общественный порядок и безопасность
- объективная сторона: появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения
- субъект: Попов как физическое лицо
- субъективная сторона: вина в форме неосторожности или прямого умысла на нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения
Похожие вопросы
Воронин взял у Любшина в долг 5000 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Любшин при неизвестных обстоятельствах паспорт утратил.
1. Квалифицируйте административное правонарушение и дайте юридический анализ проступка?
2. Опишите состав правонарушения.
Ситуация 2
Проживая в сельской местности Харитонов имел земельный надел 10 соток. Сосед сказал ему, что в соответствие с законом каждый фермерский двор может иметь земельный надел в размере 15 соток. Тогда Харитонов прирезал к своему участку еще 5 соток государственной пахотной земли, примыкающей к наделу. Участковый инспектор квалифицировал действия Харитонова как самоуправство и составил прото- кол о нарушении, предусмотренных ст. 19.1 КоАП.
1. Правильно ли квалифицированы действия Харитонова участковым ин- спектором полиции?
2. Опишите состав правонарушения.
Ситуация 3
Гражданин Попов пришел на вечерний сеанс в кинотеатр «Аврора» в нетрезвом состоянии. В ожидании начала сеанса его разморило, и он уснул на стуле в фойе кино- театра. Попытки охранника его разбудить не увенчались успехом. Он вызвал наряд полиции по телефону.
1. Квалифицируйте действия гражданина Попова.
2. Опишите состав правонарушения.