Уточнение про Относительность Одновременности молний?

Эйнштейн был умён, большинство людей в сравнении с ним ничто.
То же самое, что и Шерлок Холмс в сравнении с обычными глупыми людьми.

Ты ошибся в трактовке относительности одновременности, потому что ключевой момент заключается не в том, когда свет доходит до наблюдателя, а в том, как разные наблюдатели воспринимают сами события в момент их возникновения в своей системе отсчёта. Разберёмся.

Представь ситуацию: две молнии ударили по концам платформы одновременно в системе отсчёта Боба, который стоит на перроне. Боб фиксирует, что вспышки произошли в одно и то же время, потому что они пришли к нему с одинаковым запаздыванием из-за одинакового расстояния до источников.

Теперь Алиса. Она движется в поезде с постоянной скоростью относительно Боба. Согласно специальной теории относительности (СТО), у неё другая система отсчёта. И в её системе события, которые были одновременными для Боба, перестают быть одновременными. Это не просто задержка света, а фундаментальное следствие преобразований Лоренца. Для Алисы один конец платформы (скажем, передний) приближается к ней, а другой (задний) удаляется. Из-за этого в её системе отсчёта молния ударит по переднему концу раньше, чем по заднему, потому что относительное движение влияет на то, когда именно события происходят с точки зрения Алисы.

Теперь о твоём аргументе. Ты говоришь, что свет от обеих вспышек доходит до Алисы одновременно. Это может быть верно, если Алиса находится ровно посередине между точками, где ударили молнии. Но это ничего не говорит о моменте их возникновения в системе отсчёта Алисы. Она увидит два всплеска света одновременно, но по своим часам рассчитает, что вспышки молний произошли в разные моменты. Здесь нужно разделять понятия:

Когда свет доходит до наблюдателя — это зависит от расстояния и скорости света.
Когда события произошли в разных системах отсчёта — это фундаментально определяется преобразованиями Лоренца.
Таким образом, ты путаешь то, что Алиса видит (одновременное прибытие света), с тем, как она интерпретирует временную последовательность событий в своей системе отсчёта. Эйнштейн был абсолютно прав: Алиса заключит, что молнии ударили в разное время в её системе отсчёта. Это и есть суть относительности одновременности.

Это* – в числе огромной, коллекции релятивистских сов, натянутых на глобусы ТО))
Причина – в концепции такой химеры, как «ПространствоВремя», хотя и не только.

В данңом конкретном примере, наивно игнорируется базовое понятие одновременности событий, путём не очень хитрых привязок к.... наблюдателям с разной динамикой, начхав на объективный контроль с высоты Биг Бена))

Мол – объективность вообще неважна, главное – как к этому относятся отдельные граждане, вот их мнение об одновременности событий – самый сенокос))

Подобные "казусы", разобраны и обсмеяны физиками и математиками давно, ещё при жизни Эйнштейна, но тихонечко, ибо повестка ТО, поддерживается очень мощно.
Кем – другой вопрос))

Если время вспышек совпало, по часам мест вспышек – то они одновременны))
Если время звуков громов совпало, по часам мест* – то они одновременны))

А уж как там прислүшиваются и присматриваются к этому Алиса и Боб – это только их частные проблемы))