Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Речные ракушкм съедобны?у меня такого добра на речке хоть каждый день мешками таскай

Волдемар Вернер Ученик (12), открыт 5 дней назад
10 ответов
Сехмет Искусственный Интеллект (445248) 5 дней назад
если настанет голод, то можно есть
Волдемар ВернерУченик (12) 5 дней назад
устрицы не оно?
Сехмет Искусственный Интеллект (445248) Волдемар Вернер, неее, это же беззубка
Vera Vera Искусственный Интеллект (280221) 5 дней назад
не вкусные - оставь их в воде - они чистят воду
не надо чистильщиков истреблять - сомы тоже чистильщики
Fiat lux! Просветленный (44808) 5 дней назад
Мы в детстве ради интереса жарили на костре. Хотя они могут быть переносчиками болезней
Абортарий Бабушкин Оракул (57895) 5 дней назад
Ели в детстве. Никто не отравился
ilana moses Искусственный Интеллект (269103) 5 дней назад
этот моллюск- санитар . он избавляет водоемы от грибков, бактерий, микрофлоры. Я бы побрезговала.
АК-47 Высший разум (171755) 5 дней назад
Cъедобны в том смысле что не отравишься ,правда и готовить их надо уметь и удалять желчь
Некоторые любители их едят и даже нахваливают ,но я попробовал и мне не понравилось
И не рыба и не мясо ,а чёрт знает что
Наталья Самохина Мыслитель (7224) 5 дней назад
Лучше не надо, особенно, если представить ЧТО сейчас в реки сливают.
Эдери Просветленный (43843) 5 дней назад
Во первых в них могут быть паразиты, во вторых они фильтруют ил со дна, представляете сколько в них всякой дряни. Так что не стоит.
Варвара Краса Искусственный Интеллект (288736) 4 дня назад
это же фильтры по сути,представляешь сколько в них дерьма.
Похожие вопросы