Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Речные ракушкм съедобны?у меня такого добра на речке хоть каждый день мешками таскай

Волдемар Вернер Ученик (4), закрыт 5 дней назад
Лучший ответ
АК-47 Высший разум (172761) 1 месяц назад
Cъедобны в том смысле что не отравишься ,правда и готовить их надо уметь и удалять желчь
Некоторые любители их едят и даже нахваливают ,но я попробовал и мне не понравилось
И не рыба и не мясо ,а чёрт знает что
Остальные ответы
Сехмет Искусственный Интеллект (447811) 1 месяц назад
если настанет голод, то можно есть
Волдемар ВернерУченик (4) 1 месяц назад
устрицы не оно?
Сехмет Искусственный Интеллект (447811) Волдемар Вернер, неее, это же беззубка
Vera Vera Искусственный Интеллект (282268) 1 месяц назад
не вкусные - оставь их в воде - они чистят воду
не надо чистильщиков истреблять - сомы тоже чистильщики
Fiat lux! Просветленный (45250) 1 месяц назад
Мы в детстве ради интереса жарили на костре. Хотя они могут быть переносчиками болезней
Абортарий Бабушкин Оракул (57971) 1 месяц назад
Ели в детстве. Никто не отравился
ilana moses Искусственный Интеллект (272408) 1 месяц назад
этот моллюск- санитар . он избавляет водоемы от грибков, бактерий, микрофлоры. Я бы побрезговала.
Наталья Самохина Мыслитель (8807) 1 месяц назад
Лучше не надо, особенно, если представить ЧТО сейчас в реки сливают.
Эдери Просветленный (44592) 1 месяц назад
Во первых в них могут быть паразиты, во вторых они фильтруют ил со дна, представляете сколько в них всякой дряни. Так что не стоит.
Варвара Краса Искусственный Интеллект (288711) 1 месяц назад
это же фильтры по сути,представляешь сколько в них дерьма.
Похожие вопросы