Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Судом вынесено решение в пользу истца. Истец вёл дело через представителя по доверенности, выданной от организации, в

Н Ржевск Знаток (304), открыт 6 часов назад
которой, как утверждалось, работает истец. Справка о том, что истец в этой организации работает, также была представлена в суд. После вступления решения суда в законную силу истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Представитель ответчика представил в суд выписку из ЕГРЮЛ, в которой указано, что организация, от имени которой выдана доверенность, ликвидирована за 2 года до обращения истца в суд. Какое решение должен принять суд?
4 ответа
Mr White Искусственный Интеллект (125411) 6 часов назад
Решение должен принять прокурор в отношении судьи, который не проверил документы
Н РжевскЗнаток (304) 6 часов назад
Прокурор в деле не участвовал.
Mr White Искусственный Интеллект (125411) Н Ржевск, судья походу тоже
Неизвестно Искусственный Интеллект (221501) 3 часа назад
Не совсем понял. Представитель истца участвовал в деле по доверенности, выданной не истцом, а каким-то иным (юридическим) лицом? Какая-то каша
Евгений Фарафонтов Мудрец (19641) 1 час назад
Получается в деле участвовал представитель без оформленных надлежащим образом полномочий. Но это довод не для рассмотрения в рамках разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, а для рассмотрения жалобы на решение суда, так как по сути судом были нарушены нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Что касается вопроса о взыскании судебных издержек, думаю этот факт не повлияет на их взыскание, так как представитель был судом допущен к участию в деле и фактически оказал услугу.
Похожие вопросы