А что если бы первичные половые признаки женщины и мужчины изначально были бы поменяны местами?

Все бы поменялось

Мне кажется такие мысли это проявленние твоей ненормальной ориентации...

То женщины бы стали мужиками, а мужики женщинами

Мужчины доминанты ? И это в России ? Мда

Нельзя просто перемахнуть письки не перекроив весь гармональный и половину физиологических механизмов, а тогда уже не угадать, что будет. Поднимается вопрос, а что останется...

А вы в курсе, что такое ПЕРВИЧНЫЕ половые признаки (это вопрос на засыпку студентам биологам. Те, кто отвечают, что это пенис и вагина, получают кол с минусом и переэкзаменовку)))))
Первичные половые признаки - это хромосомный набор ХХ или ХУ, который находится в каждой клетке женщины или мужчины соответственно. А для того, чтобы этот набор был в КАЖДОЙ клетке, надо чтобы он был в самой первой клетке - ЗИГОТЕ, оплодотворенной яйцеклетке, из которой развился организм.
Получаешь ХХ - будешь девочкой. ПОлучаешь ХУ - мальчиком.
Так что девочка родилась бы девочкой а мальчик мальчиком
Ваш вопрос просто не имеет смысла вообще.

Как у гиен что ли?

Кажется, ответ на этот вопрос давно сформулирован в народной поговорке про бабушку и яйца... :)

Не забивай голову всякой ерундой.

Человеческий зародыш всегда имеет женский пол. Если у зародыша мужские гены, то на третьем месяце беременности его тело превращается в мужское, а на седьмом месяце беременности при благоприятных условиях его мозг превращается в мужской.

Но благоприятные условия бывают не всегда. Они нарушаются или болезнью или употреблением веществ. И тогда зародыши с мужскими генами могут родиться в трёх патологических вариантах:
1) женское тело и мужской мозг (лесбиянки)
2) мужское тело и женский мозг (геи)
3) женское тело и женский мозг (на вид - обычные женщины, но не могут рожать)

Тут добавляется ещё множество полутоновых вариантов.

Касательно соотношения матриархата и патриархата в человеческой популяции, то чем более перспективен регион, тем больше в нём роль большого мозга, то есть, патриархата. И наоборот
)

Тогда бы не было никак отличий, кроме названия. Мужчины бы просто стали женщинами, а женщины мужчинами. От мест слагаемых сумма не меняется.

Если бы у бабушки был бу xyй она была бы дедушкой.

если бы у бабушки
был бы яйца...
она была бы курицей
или яйцовым магнатом
а во рту б - росли грибы

ну и рожали бы тогда мужики
так как у бабы других выходных
отверстий нет для зачатия
и рождения
просто поменялись бы ролями
и слова на М и Ж - имели бы
противоположное значение

Ну то есть мужчины и женщины остаются (то, что с ХХ-хромосомой и рожает детей - называется женщиной), просто меняются вторичными половыми признаками и социальными ролями? (ой, нет, лучше вторичные тоже не трогать, оно завязано на функцию - грудь, широкий таз там и прочее - а то родила, а грудастый мужик на охоте или помер - и как теперь детей кормить)))
А оно разумность вообще обеспечит? Большой мозг ребенка и так-то нелегко вынашивать, а если ещё беременным бегать с копьём за антилопами и сражаться с "амазонками" другого племени - совсем станет проблемой. Гиены всё-таки четвероногие и не блещут разумом.

так они и поменены

"Если бы у бабушки были колеса, то это была бы не бабушка, а трамвай".