Разве Лев Толстой в чём-то не прав? «Правительства уверяют народы, что они находятся в опасности от нападения других...
народов и от внутренних врагов и что единственное средство спасения от этой опасности состоит в рабском повиновении народов правительствам. Так это с полной очевидностью видно во время революций и диктатур и так это происходит всегда и везде, где есть власть. Всякое правительство объясняет свое существование и оправдывает все свои насилия тем, что если бы его не было, то было бы хуже. Уверив народы, что они в опасности, правительства подчиняют себе их. Когда же народы подчинятся правительствам, правительства эти заставляют народы нападать на другие народы. И, таким образом, для народов подтверждаются уверения правительств об опасности от нападения со стороны других народов...
Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство.»
Из книги «Христианство и патриотизм»
Тоталитарные страны делали видимость(инсценировали) что на нее нападали,и нападают первыми.утверждая, что жертва хотела на них напасть-это хищная подмена понятий-так делали многие императоры и россия не исключение.но чтобы задействовать народ в свои хищные планы - призывали быть патриотами и защищать свою страну,хотят на нее не нападали,значит нужно первыми нападать,для этого есть призывы к патриотизму.-ложь в каждом слове патриотизма.
Толстой ещё проповедовал непротивление злу. У него там всё сложно. Льву Николаевичу бы на гражданскую войну посмотреть своими глазами...
конечно прав
Толстой гений!
Он может и прав — художник так видит мир, — но к исторической истине это не относится.