Помогите пожалуйста сделать сочинение по ревизору

▎Почему в произведении "Ревизор" нет положительных героев?

Произведение Николая Гоголя "Ревизор" является одноименной комедией, в которой автор с удивительной яркостью и сатирой отображает пороки общества своего времени. Важным аспектом, который вызывает интерес и обсуждение, является отсутствие положительных героев в этом произведении.

Во-первых, персонажи "Ревизора" представлены в основном негативными чертами. Каждый из них символизирует определённый недостаток или порок: от чиновника, который использует служебное положение в корыстных целях, до мэра, который стремится скрыть свои некомпетентность и взяточничество. Гоголь создаёт карикатурные образы, что усиливает восприятие их как отрицательных.

Во-вторых, отсутствие положительных персонажей подчеркивает главную идею комедии — критику общества и его институтов. Гоголь ставит под сомнение моральные устои персонажей, демонстрируя, что даже в случае появления "положительного героя", он не смог бы изменить систему, окружавшую его. Таким образом, автор поднимает вопрос о том, возможно ли в corrupt социальном устройстве существование честного и порядочного человека.

В-третьих, отсутствие положительных героев также служит для подчеркивания абсурдности ситуации. Каждый персонаж, даже тот, кто пытается действовать "правильно", оказывается втянутым в общекоррупционную систему, что делает их неэффективными и смешными. Это создает эффект комической трагедии, так как зрителям становится ясно, что в такой среде можно ожидать только лицемерия и коррупции.

В заключение, отсутствие положительных героев в "Ревизоре" служит важной художественной целью. Гоголь с помощью сатиры и гротеска показывает пороки общества, подчеркивая его недостатки и критикуя систему, в рамках которой эти недостатки процветают. Таким образом, произведение становится не только комедией, но и зловещим зеркалом для общества, в котором живут его персонажи.

Тебе какой вариант ????

В произведении «Ревизор» писатель высмеивает безответственность властей. Чиновники не заботятся о городе, не думают о том, что нарушают закон и могут получить строгое наказание. Никто даже не собирается контролировать порядок. Все берут взятки, никто не заботится о людях. 1
Центральная фигура комедии — Хлестаков. Его глупость и самоуверенность, подкреплённые способностью пустословить и фантазировать, вызывают у чиновников ужас и поклонение. Они видят в нём не того, кем он есть на самом деле, а важного ревизора, перед которым нужно отчитываться. Эта ошибка становится катализатором обнажения всей гнилой системы управления города. 2
Образы городских чиновников — это яркая галерея человеческих пороков. Каждый из них представляет собой своеобразную карикатуру, переполненную глупостью, трусостью и жадностью. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, цель жизни которого — нажива и поддержание своего статуса, готовит «приём» ревизору, предполагая откупиться от проверки взятками. 2
Финал произведения оставляет горькое послевкусие. Чиновники, оказавшись обманутыми, не извлекли никаких уроков. Они продолжают жить по-прежнему, а надежда на изменения остаётся призрачной. 2
«Ревизор» — это вечная сатира, актуальная и сегодня, пока существуют пороки, которые он обличает. Произведение заставляет задуматься о моральной ответственности каждого человека и о необходимости борьбы с беззаконием и коррупцией. 2