Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Могут ли в книгах изначально не рабочие схемы публиковатся?

ФермаКактусов Высший разум (206669), закрыт 1 неделю назад
Лучший ответ
Не сонная хрень Мыслитель (5818) 3 недели назад
Запросто. Был преподом в шараге, и помимо других дисциплин была там и электроника. Открыл учебник, который нам предложили, пролистал, и сразу сказал своим ученикам - "даже не заморачивайтесь и не берите этот шлак из библиотеки".

Косяк на косяке. Ошибка на ошибке. Просто одна на другой, нашёл с пяток схем с грубейшими нарушениями, вплоть до очевидных коротких замыканий.

У меня даже сейчас есть дрвений справочник по измерительной технике с явной ошибкой...
ФермаКактусовВысший разум (206669) 3 недели назад
так должны же проверять перед публикацией иначе это просто потеря репутации
Не сонная хрень Мыслитель (5818) ФермаКактусов, лол нет. Это работает примерно так: для того, чтобы учебник считался годным для обучения по нему, он должен быть одобрен министерством, иначе в гос.учреждения его не пустят. Что одобряется? То, у чего автор забашляет кому надо, или чей-то там кузен. Что это значит? Что конкуренция перестаёт существовать. Ты можешь вслепую скопировать любую шляпу, с кучей ошибок и нулевой редакцией, купить себе печать одобрения большим дядей сверху, и твой учебник не глядя пустят на парты, а другие - нет. Репутация роли не играет, конкуренции нет, тираж всё равно будет распродан, ты в плюсе. Особенно это грустно для тех предметов, где изначально мало конкуренции, типа редких дисплин, вместо общеобраза. То есть в элеткронике это будет ярче, чем в физике, где больше одобренных изначально.
Остальные ответы
Сехмет Искусственный Интеллект (449270) 3 недели назад
Как пишут в статьях на Дзене, такое случается довольно часто
ФермаКактусовВысший разум (206669) 3 недели назад
а СССР книги?
Сехмет Искусственный Интеллект (449270) ФермаКактусов, про это не говорят, но от ошибок ни кто не застрахован
Vladimir Ruduk Просветленный (22434) 3 недели назад
Последнее время так и делают, раньше такого не было. На лампах старая и должно быть правильно
Loony Искусственный Интеллект (719963) 3 недели назад
Раньше, в журнале "Радио" был целый раздел, посвящённый ошибкам в статьях (схемы, номиналы, разводка на печатных платах и так далее)

Кстати, а приведённая схема чем не устраивает? Стандартный одноламповый регенератор.
То что неудачно выбран пентод - удлинённая характеристика тут не нужна, так это тема отдельная. Главное - работать будет.
ИгорьОракул (55368) 3 недели назад
И раздел -проверено в лаборатории журнала Радио
ДедОракул (91802) 3 недели назад
Более того был раздел с забугорными схемами сплошь не рабочими.
Loony Искусственный Интеллект (719963) И такое было. Особенно, в 60-е. С непонятными моточными данными и прочим.
Не сонная хреньМыслитель (5818) 3 недели назад
не спец по лампам, но смущает тут работа П на обмотке L2. Разве его замыкание не только уберёт из схемы обмотку, но и создаст на том же сердечнике закороченую обмотку, внеся сумасшедшие потери и убив добротность к уям?
Loony Искусственный Интеллект (719963) Там нет серднчника.
Анна Бородина Оракул (74421) 3 недели назад
раньше не было.
юра калининМудрец (18714) 3 недели назад
Было, но гораздо реже, чем сейчас.
Анна Бородина Оракул (74421) юра калинин, да, напомнили мне, были исправления, но думаю не такие страшные
юра калининМудрец (18714) 3 недели назад
Ну, как не страшные... Сбираешь сложную схему из "Радио", а она не работает. Через пару месяцев выходит исправление. Ещё через пару месяцев-несколько исправлений.
Анна Бородина Оракул (74421) юра калинин, да, было такое, правда я не собирала.
Похожие вопросы