Будущий Александр Второй был разочарован «Демоном» Лермонтова потому, что не увидел призыва к дворцовому перевороту?
Будущий император Александр Второй (1818) был разочарован «Демоном» (1839) М. Ю. Лермонтова потому, что в рукописи не увидел призыва к дворцовому перевороту, не получил от поэта-бунтаря совет восстать против отца-бюрократа и педанта? Не было бы нужды ждать смены власти 2 марта 1856 года, если бы Лермонтов в своих стихах дал бы совет (или намёк) наследнику совершить дворцовый переворот и взять власть в свои руки? Наследник престола разочаровался в Лермонтове, когда понял, что из Лермонтова не получится второй Жуковский, персональный советник правителей?
Ваш вопрос затрагивает интересный аспект взаимодействия литературы и политики в Российской империи XIX века. Давайте разберем его подробнее.
### 1. **Александр II и Лермонтов**
- Александр II, будущий император, действительно был наследником престола в 1839 году, когда Лермонтов написал поэму «Демон». Однако нет исторических свидетельств того, что Александр II был разочарован поэмой или ожидал от Лермонтова призыва к дворцовому перевороту.
- Лермонтов, хотя и был известен своим бунтарским духом, не был политическим революционером. Его творчество скорее выражало романтический протест против социальных и моральных ограничений, чем конкретные политические призывы.
### 2. **Роль Жуковского**
- Василий Жуковский, наставник Александра II, действительно играл важную роль в воспитании наследника престола. Жуковский был не только поэтом, но и либеральным мыслителем, который стремился влиять на будущего императора в духе просвещения и реформ.
- Лермонтов, в отличие от Жуковского, не занимал позиции советника правителей. Его творчество было более личным и эмоциональным, и он не стремился к политическому влиянию.
### 3. **Политический контекст**
- В 1839 году Александр II был ещё молодым человеком, и его взгляды на власть и реформы формировались под влиянием его окружения, включая Жуковского. Лермонтов, хотя и критиковал общество и власть в своих произведениях, не предлагал конкретных политических решений или призывов к перевороту.
- Дворцовый переворот не был частью политической культуры того времени, и наследник престола вряд ли ожидал таких советов от поэта.
### 4. **Разочарование в Лермонтове**
- Если Александр II и был разочарован Лермонтовым, то скорее из-за того, что поэт не соответствовал его ожиданиям как наставник или советник. Лермонтов был фигурой другого типа — он выражал свои чувства и протест через поэзию, а не через политические действия.
- Лермонтов не стремился быть вторым Жуковским, и его творчество было скорее выражением его внутреннего мира, чем инструментом политического влияния.
### Заключение
Лермонтов и Александр II принадлежали к разным мирам: один — к миру романтической поэзии и личного протеста, другой — к миру политики и власти. Лермонтов не предлагал конкретных политических советов или призывов к перевороту, и его творчество не было направлено на изменение политической системы. Александр II, вероятно, не ожидал от Лермонтова политических рекомендаций, и его разочарование, если оно было, связано скорее с несоответствием ожиданий, чем с конкретными политическими мотивами.
Не является ли автор вопроса тем Анатолием Юркиным, который был изгнан с разных сервисов Рунета за свою неуёмную графоманию, навязчивость и бессмысленность текстов. Только "ответы" его приютили и оберегают от критики.
Не тот ли это Анатолий Юркин, который называет себя правнуком последнего нашего царя Николая II.
Неужели это тот Анатолий Юркин, который юродствует, подсовывая в комментариях к ответам на его вопросы свои личные фотографии неприятной эстетики - крупным планом, с сигарой во рту или теннисной ракеткой в руках и обязательной шапочкой, прикрывающей его лысину, от которой хозяин шапочки просто комплексует.
Не о нем ли эта разоблачительная СТАТЬЯ https://mcparker.livejournal.com/314378.html
