Если человек уже верующий просто ли ему доказать что бога нет,предоставив все доказательства и логические выкладки или

Этому тебя кто, совковые родичи левачки мракобесы научили?

Вера не имеет отношения к логике. Поэтому как ни доказывай, ничего не выйдет

Ты в микроскоп посмотри хоть раз. Сможет микроб стать человеком, сам по себе?

Это нельзя ни доказать ни опровергнуть ,поэтому собственно вера и существует ещё

Сам себе докажи сначала. Потом кому-то ещё. Начни с себя

Фанатику точно не докажешь

Вы так говорите, как будто это в принципе кто-то кому-то когда-то смог доказать.

Доказали и всё равно верят , было даказано всё есть случайность , но всё равно верят и это доказывает , что не случайно , а кому то надо

Нет, это увы не работает. А часто производит обратный эффект.

Там, где присутствует слепая вера в чудеса, там логики быть не может. Ничего вы верующему не докажете логикой. Им это все будет как божья роса. А причина проста: стоит ему засомневаться и его внутренний мир рухнет. А ему это зачем?

Докажи сначала логически,
...что было сначала, курица или яйцо?
Есть бог или его нет доказывается аналогично.
Если логически.

Доказательство отсутствия?

Это болезнь.

Веру можно только "утратить", то есть разувероваться. И процессы эти идут внутри человека через фибры души, а не снаружи, через слова и прочее мирское... Однажды утратив веру вновь обрести её гораздо труднее, чем просто уверовать поначалу ничего не зная. А доказывать нужно теоремы. Аксиома сама по себе не требует ни доказательств, ни подтверждения.

Если тот человек такой "нехороший", как же он ещё и верующий может быть...

-Доктор, мне всего какой десяток, а я уже не могу, а вон сосед говорит, что может, хотя ему и под сотню скоро.
-Ну и вы говорите.(с)

То есть верующего в бога переагетировать в верующего в отсутствие бога? И то и другое - на уровне веры, при той же силе веры, только полярность противоположная.

Наука не может опровергнуть существование бога, так как объясняет необъяснимое через объяснимое. А как мы знаем по источнику - бог не материален. Не материальное вне доказывания наукой.

Теология не может доказать существование бога, так как доказывает необъяснимое через необъяснимое, что в сути дело веры или её отсутствия. И опять же, если натянуть теологию до "науки", то наука объясняет необъяснимое через объяснимое, а как мы знаем из источника - бог не материален.