Стоит ли продавать Nikon D3300, чтобы купить Canon 100D?

Question

Стоит ли продавать Nikon D3300, чтобы купить Canon 100D?

Ленин Запорожцев Ученик (101), открыт 6 дней назад

недавно я купил кит никон д3300 (а именно 18-55 со стабилизатором) за 110 евро, и докупил гдровские объективы, вместе с двумя никон-ф. поработав с зумом 75-300, и с 28-80, мне очень сильно не понравилось, и вернулся к киту. посмотрев на то, как обращаться с М42 на никоне, я более чем расстроился. сейчас раздумываю о том, чтобы продать никон с объективами, и махнуть на канон, тот что я нашёл, продаётся за 150 евро. хотя возможность установления советских объективов, меня заставляет очень сильно задуматься. что лучше выбрать, и почему?

или, продать эти два объектива, оставив один лишь кит?

(попробовать как канон лежит в руке я не могу, думаю менять фотоаппарат когда приеду в россию)

Answer 1

Krutoi Знаток (321) 6 дней назад

Как фотоаппарат nikon d3300? Хороший? Стоит брать?

Ленин ЗапорожцевУченик (101) 6 дней назад

если ты в россии, и можешь позволить себе канон - однозначно бери канон. как бы не нахваливали никон, но работать с ним попросту ад. он очень привередливый к объективам (даже к своим), не говоря уже про советские. когда ты наиграешься с китом, тебе захочется большего, и ты просто отчаешься. взял никон только потому-что он здесь более дешёвый, и популярный

Krutoi Знаток (321) Ленин Запорожцев, понятно, да я и не собираюсь брать, интересно мнение владельца

Свиной ХранительПросветленный (39493) 6 дней назад

D3300 - очень неплохая любительская зеркалка. По характеристикам матрицы, важным для фото, заметно лучше аналогичных от Canon.

Answer 2

vlastelin vremeni Искусственный Интеллект (276798) 6 дней назад

...в идеале полезно иметь и Nikon и Canon при желании можно адаптировать например Гелиос 44-2 на бесконечность и ко всему Арсенал выпускал в свое время несколько объективов с никоновским байонетом типа Мир -24н/Гелиос 81Н/Калейнар 5н и др

Ленин ЗапорожцевУченик (101) 6 дней назад

не спорю, но в нынешних условиях не могу "играться" фотоаппаратами. находясь в евросовке, найти какой-либо объектив более сложно чем у нас, особенно с никоновским байонетом. у меня два пентакона лежит, инструкции по переделке не нашёл

vlastelin vremeni Искусственный Интеллект (276798) Ленин Запорожцев, берите Canon и не обязательно 100d...например имитация экспозиция в LV очень удобно реализовано в 1300d

Answer 3

С мануальной оптикой через переходники лучше работать на Кэнонах, это факт. А ещё лучше они с беззеркалками сочетаются, там фокус-пикинг и пр. Но, так себя мучить в цифровой век, не понимаю, зачем... Есть много хороших автофокусных объективов. 75-300 и 28-80 не особо-то хорошие. А вот Nikon D3300 - отличный аппарат, тащемта. У него матрица по всем параметрам заметно лучше, чем у Canon 100D.
https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+100D&camera2=Nikon+D3300&ysclid=m74uyyk17x749130604
Есть СССР-овские неплохие объективы нормально подходящие под байонет Nikon F: https://dzen.ru/a/Z6ZomV_7BgoGpgeW?ysclid=m74uyc1k2g876328715

Answer 4

Ελενη Искусственный Интеллект (205213) 6 дней назад

"Стоит ли продавать Nikon D3300"-нет, я бы не стала так делать.Надо продать имеющиеся 75-300, и 28-80, и купить что-то соответствующее задачам и бюджету.

Ленин ЗапорожцевУченик (101) 6 дней назад

эти два объектива продадутся буквально за 80 евро, и придётся доплачивать около 50-и для 55-200. увы, дороговато. возможно ли как-то переделать на бесконечность пентаконовские объективы?

Ελενη Искусственный Интеллект (205213) Ленин Запорожцев, зачем вам этот мусор? Я никогда не занималась колхозом,все объективы для Никон-родные.

Answer 5

Купили к камере хлам в следствии чего хотите менять камеру. Логика за гранью фантастики. Возможность побаловаться с M42 объективами это не то преимущество, которое реально что то даёт.
Хотите мануал, на рынке полно старых мануальных с Nikon F, которые гораздо лучшего качества, нежели советский стеклометаллолом.
Начните с того, что купите к камере неплохой светосильный штатник, хотя бы Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD и усвойте простую истину, что результат гораздо более зависит от используемой оптики, нежли от камеры.

Answer 6

Canon 100d хуже nikon 3300. Это попытка canon сделать сверкомпактную зеркалку, причем не особо удачная. Canon 200d уже получше. Хотя от зеркалок сейчас народ массово избавляется и можно недорого найти 7d, 70d, 700d.

Answer 7

Когда-то давно меня страшно разочаровал Кэнон и я переехал на Никон, с тех пор счастлив. ;-)
С вами возможно произойдет та-же самая история, и если Никон прям разочаровал, то наверное лучше уйти на другую систему пока не поздно, потому что эмоциональная составляющая для любителя на первом месте, она главнее технических характеристик, хобби должно быть в кайф!
Цитата: "Возможность побаловаться с M42 объективами это не то преимущество, которое реально что то даёт." (Y.Nine) - другими словами, если вы никогда не оденете ни один объектив М42 на свой фотоаппарат вы ничего не потеряете, вообще ничего! Это не обязательный опыт.

Answer 8

Шило на мыло
Я бы перефразировал - Стоит ли продавать Nikon D3300, чтобы купить Nikon D300s
Вот так - да

Answer 9

Из всего этого потока сознания я вынес в основном то, что автор считает советские объективы лучше ГДРовских. Что совершенно не так - и то фигня, и это тоже. Так что если это главная мотивация - менять систему точно не стоит.
Если охота поэкспериментировать с мануальными объективами, наилучший вариант - беззеркалка и современные китайцы вроде 7artisan. Дешево, сердито, не нужны никакие переходники.

Answer 10

Если уж решили поменять на Canon, то лучше на Canon 200d.

Answer 11

Менять хлам на хлам? Потратьте хотя бы раз в 10 больше, тогда может и получите желаемы результат