Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Зеленая энергетика лучше?

Вячеслав Цветков Мудрец (15259), на голосовании 2 недели назад
Я тут задумался на тему зеленой энергетики. Правда ли будет лучше использовать энергию солнца или энергию ветра? Это вроде экологичнее, но долго и слабовато. Ведь сжечь вагон угля быстрее и проще, а главное эффективно.
Может тогда стоит задуматься об атомной энергетике? Она и экологична, и энергии много дает
Голосование за лучший ответ
Алексей Алексеев Искусственный Интеллект (135673) 1 месяц назад
Зеленая энергетика, это что-то из серии об извращенцах...
Таня СерегинаИскусственный Интеллект (189351) 1 месяц назад
??? кто о чем..
Алексей Алексеев Искусственный Интеллект (135673) Таня Серегина, а Вы о собаченьках!
Дмитрий Денисович Оракул (62222) 1 месяц назад
Атомная норм вроде. Ветряки — шумные. Солнечная — вроде тоже норм.
Хан Просветленный (25592) 1 месяц назад
Зеленая энергетика это бред - попробуйте с ее помощью привести в движение хоть один электровоз с составом.
Владимир Матюшкин Искусственный Интеллект (203939) 1 месяц назад
Есть ещё гидростанции и приливные станции. Давно придуманы устройства, работающие на разнице температур земных недр и поверхности. Много, чего ещё есть. Всё это можно использовать, но почему-то все упёрлись в ветряки и солнечные элементы. Если бы мы использовали всё, что изобрели, в нормальном объёме, то ядерные реакторы можно было бы не использовать.
Таня Серегина Искусственный Интеллект (189351) 1 месяц назад
Мож просто развивать технологии Теслы? Энергия эфира неиссякаема, надо только научиться ей управлять. Тесла мог, труды сохранены, но развития нет. Вывод - кому то это очень невыгодно.
Похожие вопросы