Правда ли, что наши предки не сажали на своих участках хвою из-за пожароопасности?

Question

Кто часто жжет костер в хвойном лесу знает, что стоит кинуть в костер сосновую или еловую ветку (лапник), причем свежесорваную, то она тут же вспыхивает как спичка. В то время как березовая ветка обугливается, но не горит. 
По истории наших предков очевидно, что хвойные деревья на своих участках они начали сажать только с середины XX в., пытаясь закосить в рамках своего усадебного участка (в основном дачного) под гигантские дворянские усадьбы дворян царской России. В то время как обычные русские крестьяне из дикорастущих деревьев сажали рядом с домом только берёзу. Прежде всего из-за пожароопасности хвои.
Так ли это на самом деле?

user_18861230 · Accepted Answer

У кого тогда была лишняя земля?
Занафига сажать то, что занимает место, затеняет, а применительно к ёлкам ещё и дает риск падения на дом ввиду слабости корневой системы?

user_12965102 · Answer

Хвойные растения во все времена использовались для украшения могил. Их ветвями посыпали дорогу к кладбищу во время похорон, поэтому считается, что сажать их на участке нельзя. Это символ загробной жизни, сулящий смерть кого-то из домочадцев.
К тому же  корни елей разрастаются на большое расстояние и не уходят глубоко в землю. Поэтому они могут испортить дорожки на участке и даже навредить фундаменту дома

daniil_burkin_20 · Answer

Они каноплю сожали в основном

user_95494984 · Answer

предки сажали плодовые.а всё остальное само росло

strekoza_337 · Answer

Лес в лесу. У меня муж до сих пор возмущается, что я вместо съедобных помидор и картофеля "цветочками и лесом всю землю по*****ла"

tania_seregina_5 · Answer

Не слышала такое.. Мои предки жили в хвойных лесах, и срубы ставили из сосновых))). Кроме того, можжевельник часто сажали по углам дома и бань. По поверью, охранял от злых духов.

user_30694896 · Answer

Вполне вероятно. Впрочем, береза сильно сорит мелкими ветками на ветру и сухой листвой по осени, а они тоже прекрасно горят. Но её листва хотя бы перегнивает легче - хвоей удобрять огород не получится вообще.
Думаю, березы предпочитали, как более светлые (в том числе в психологическом и мифическом смысле) и менее затеняющие деревья.
На старых деревенских участках у нас встречались в основном рябины и черемухи (посаженные птицами) и местами лиственницы и кедры (логично полезные).

elena_171313 · Answer

Правда

endi_takker_32 · Answer

Да не гони, зелёную хвою хер подожжёшь. А не сажали, потому что бесполезные.

tarinvaldor · Answer

Да, на самом деле существует историческая причина, по которой хвойные деревья сажали реже, чем лиственные, особенно в сельской местности. Хвойные, особенно сосна и ель, действительно являются более пожароопасными из-за высокой смолистости, особенно в жаркое время года, когда хвоя становится сухой и легко воспламеняется. 
В старые времена это могло быть важным фактором при выборе деревьев для посадки возле домов и на приусадебных участках. Береза, напротив, более устойчива к огню, и её древесина меньше способствует распространению пламени. 
Однако, важно понимать, что причина, по которой хвойные деревья начали сажать на участках с середины XX века, скорее всего, связана с изменениями в ландшафтном дизайне, а также с развитием садоводства и улучшением сельскохозяйственных технологий. К тому времени люди стали лучше понимать, как эффективно управлять лесами и сажать различные деревья, не боясь пожаров, при условии соблюдения определённых мер предосторожности.

angloiazychnye_tut · Answer

Брехня. От хвойных зараза на садовые растения.
... И засуха на участке.
Поэтому хвойные сажали и сажают только те, кому ни сада ни огорода ненадо.