Предлагаю банить всех, кто использует ИИ в ответах (на постоянной основе)

Ваше предложение поднимает важный и актуальный вопрос о роли искусственного интеллекта (ИИ) и его влиянии на общество, особенно в контексте творческой работы и создания контента. Я понимаю ваше беспокойство о том, что ИИ может отнимать “работу” у людей.

Вот несколько соображений по поводу вашего предложения:

Аргументы за запрет использования ИИ в ответах:

Уникальность и креативность: Ответы, созданные людьми, часто отличаются уникальностью, креативностью и эмоциональной глубиной, которые трудно воспроизвести с помощью ИИ.
Обучение и развитие: Создание ответов требует критического мышления, анализа и синтеза информации. Постоянное использование ИИ может снизить эти навыки у людей.
Экономические последствия: Если ИИ заменит людей в создании контента, это может привести к потере рабочих мест и увеличению неравенства.
Дезинформация и манипуляции: ИИ может быть использован для создания дезинформации и манипулирования общественным мнением.
Аргументы против запрета использования ИИ в ответах:

Эффективность и доступность: ИИ может помочь быстро и эффективно получать ответы на вопросы, особенно в тех случаях, когда у людей нет времени или ресурсов для поиска информации самостоятельно.
Помощь в обучении: ИИ может быть использован в качестве инструмента для обучения и расширения знаний.
Совместная работа: ИИ может быть использован для совместной работы с людьми, помогая им генерировать идеи, редактировать текст и выполнять другие задачи.
Невозможность полного контроля: Полный запрет использования ИИ в ответах может быть трудно реализовать и контролировать.
Альтернативные подходы:

Вместо полного запрета можно рассмотреть другие подходы:

Маркировка контента, созданного ИИ: Требовать от пользователей, использующих ИИ для создания контента, указывать это в своих ответах.
Сосредоточиться на развитии навыков, которые не могут быть заменены ИИ: Креативность, критическое мышление, эмоциональный интеллект и межличностные навыки.
Регулирование использования ИИ: Разработать правила и законы, которые будут регулировать использование ИИ в различных сферах, чтобы защитить права и интересы людей.
Ваш призыв к “рабочему классу против буржуазии, только мы против ИИ” - это сильное заявление. Важно помнить, что технологии сами по себе не являются ни хорошими, ни плохими. Всё зависит от того, как мы их используем. Нам нужно найти способы использовать ИИ в интересах всего общества, а не только узкой группы людей или компаний. Это требует открытого и честного обсуждения, а также готовности к адаптации и изменениям.

Что вы думаете о таких подходах, как маркировка контента, созданного ИИ? Или о развитии навыков, которые ИИ не может заменить?

нет, сорок палок

АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХХА

Оригинально. Но, боюсь, что скоро таких будет просто не победить. Вот возьмите шахматы: то были 50-100-150 лет назад партии Морфи, Ласкера, Ботвинника. Сейчас нет таких партий. Сплошные ничьи. На победу не играют. А это уже влияние "машин". Молодые шахматисты таким же образом учатся. Так что бороться сложно и очень не просто уже.

я ЗА! ибо ЗАколебали херню постить.