Дмитрий Денисович
Оракул
(59147)
1 день назад
Смотрел видосы Саппольского? В материале описаны сотни стимулов влияющих на "любовь", убрав стимулы, мать-животного легко убъёт ребенка по причинам: не узнала, ребёнок перестал радовать, перестала кормить и т.д.
Возми например многие жанры фильмов, люди смотрят ужастики, боевики и испытывают чувство радости от эмоций — ещё одно противоречие.
Коротко: Любовь как эмоция — это нейромедиаторы, вещества которые вызывают эйфорию. Кстати наркотики действуют опосредованно на рецепторы медиаторов или копируют структуру медиаторов.
Фильм Револьвер: "Мы как наркоманы жаждущие эмоций общественного признания и одобрения".
Пойдёт?
Гуру ошибокПросветленный (28043)
1 день назад
Смотрите: при том, что "В материале описаны сотни стимулов влияющих на "любовь", убрав стимулы," стимулов сотни, в науке утвердилась парадигма, согласной которой БАЗОВЫХ ЭМОЦИЙ МАКСИМУМ СЕМЬ! В ответ на сотни стимулов человек и некоторые животные (но не насекомые!) реагируют изменением телесного покрова лишь по семи эмоциям! Волосы становятся дыбом от страха, брови поднимаются от удивления и т.п.!
"сотни стимулов " даёт внешний мир, а мы как Машина по Жюльену Ламетри 1747 года ограничены в операциях с Телом! А по Жилю Делёзу и Тела у нас нет или оно пустое, симулякр по Бодрийяру! Поэтому повторю вопрос: Почему любовь занимает так много места при том, что... (смотри выше)
Не связан ли эмоциональный потенциал любви с грустью как базовой эмоцией?
И может быть так, что любовь занимает так много место в культуре потому, что итогом любви становится, например, ревность как воплощение страха, отвращения, презрения, злости и гнева?
(Список базовых эмоций взять от Пола Экмана (1972)